联合国官员谈金融危机下的中国经济_中国访谈

活动标题

联合国官员谈金融危机下的中国经济

活动描述

嘉宾：联合国贸易与发展会议高级经济事务官员李月芬
时间：2009年6月18日10：00
简介：在国际金融危机加剧，美国和欧洲经济面临萧条的情况下，中国经济稳中趋降。然而，危机的影响还在加深，很多深层次的问题也会逐步显现出来。中国经济将如何发展？中国采取扩大内需的措施，对世界经济有什么影响？带着这些问题中国网记者专访了联合国贸易与发展会议高级经济事务官员李月芬女士。

文字内容：

中国网:
各位网友，今天我们很高兴的采访到联合国贸易与发展会议高级经济事务官员李月芬女士。您好！中国公布了第一季度的经济数据。国内生产总值同比增长6.1%，居民消费价格指数（CPI）同比下降0.6%，工业产品价格指数（PPI）同比下降4.6%，您如何评析这些数据，您对中国全年的经济发展趋势如何看？8%的经济增长目标能否实现？

2009-06-18 10:05:01
李月芬:
在国家经济运行的时候，要考虑到许多因素和许多数据。我本人认为在世界危机的情况下，另外在价格看跌的情况下，我认为企业首先做的事情是调整现有库存。所谓的调整库存就是停止进货，消化现有的库存。在这种情况下，它就会导致您所讲的数据的出现。

但是，我觉得中国经济在2008年第四季度比较严重的下滑以后，在2009年第一季度已经开始有一些回升的表现。比如说订货的增加，另外就是贷款数额的增长，另外还有一些主要企业的产值已经开始回升。所以我觉得还是很有复苏的现象。另外，我们应该考虑到一个问题，就是中国政府去年第四季度提出的4万亿的投资计划救市计划，你不可能考虑到它会立竿见影的见效，还是需要一定的时间。

2009-06-18 10:08:09
李月芬:
我认为还有一点应该考虑到的，当前的世界经济危机实际对中国是很不利的。当然对其他国家也是一样，在这之前已经有了石油价格上升的危机、食品的危机，但是对中国还有额外一层的负担。你如果看中国的经济从2007年第四季度开始，中国经济已经开始在进行调整。比如在对出口鼓励措施的减少，调整股市，调整资本市场，调整房市，中国已经开始了经济上的调整，导致了投资下降。你如果看GDP的增长，2007年中国的增长是13%，而2008年的经济增长是9%，这说明政府的调整政策已经在见效。在出口方面，出口商已经感到了一些压力。就在这个时候，中国遇到了百年不遇的经济危机，它已经有一定的惯性。在这种情况下有经济危机，对中国还是有相当的冲击和影响。

所以在这种情况下，看到这些数据我一点都不吃惊。从整个来讲，我觉得中国的经济层面还是比较正常，比较好的。虽然在2009年3月份世界银行把中国经济增长的预测调整到6.5%，这说明大家估计到了某些困难。我本人认为，要达到8%的增长目标还是有可能的。我主要考虑的因素是对于其他国家来讲，它有很多问题，主要的问题比如财政问题、金融问题、国际储存货币的减少，而在这几个方面，中国恰恰没有问题，中国财政是盈余的。另外，中国的货币储存是2万亿。还有一点，中国国民的储蓄率很高，这就说明中国很有经济调整的余地。而不像其他国家没有这个余地，已经是赤字了，外汇储蓄已经在下跌甚至没有了，已经到警戒线了。所以它真正的经济调整余地比较小。

2009-06-18 10:08:26
李月芬:
还有一点，就是中国政府有相当的调整经济权利，而在其他国家未必有这么大的权利。所以综合考虑，我觉得8%的可能性还是很大。虽然我本人并不认为达到这个目标是十分重要的，我认为最重要的是要保持经济可持续的、平衡的增长，这是最重要的。当然，我也理解中国政府的这些考虑，你需要快的经济增长来保持就业率，来保持社会的稳定。这个完全可以理解。但是我认为，如果纵观世界，中国经济仍然是一个亮点，有些国家是负增长，有些增长1%、2%，现在是百分之6点几，别人求之不得，而且我们有望达到8%。所以我觉得，无论怎么说还是一个亮点，而且大部分经济学家基本上认为中国将是率先冲出经济危机的阴影，我也同意这种观点。

2009-06-18 10:09:02
中国网:
您觉得中国采取了扩大内需的措施，对世界经济有什么影响？

2009-06-18 10:09:40
李月芬:
首先，采取这些措施是及时的。另外，表现出了负责任大国的风范。另外，也表示政府对提高民生非常强的责任感。所以我觉得首先显示出中国政府在非常积极的、及时的对待目前的经济危机，这是值得肯定的。另外，中国的救市方案和美国不一样。美国在救要倒闭的银行、金融企业，把钱给他们，给了钱之后，这些银行、企业还不敢往外借钱，不增加贷款。为什么？它害怕，对市场没有信心。所以在其他国家，美国、欧洲都有黑洞效应，钱进去了，投到一个大窟窿里不见效果。

我觉得中国不一样，中国是把钱实实在在的放在实业上、经济上，修铁路，建公路，投入到国民的消费，所以容易起到一些经济的复苏效应。我觉得中国的稳定对世界首先在信心方面是非常重要的，这么大的一个国家，尤其现在经常说西边不亮东边亮，东边要是亮了，大家肯定觉得还有一线希望，或者是很大的希望。所以我觉得中国经济的平稳、中国经济的复苏对世界经济，尤其对亚洲经济是非常有好处的。

当然，对中国本国的经济更不用说了。但是有一点大家应该注意到，就是中国毕竟还是一个低收入的发展中国家，所以有时过大的期望值也是不现实的。因为它还是处于边缘的国家。这次经济的发生从中心向外扩展，所以中国还是处于这次金融危机的外缘地带，中心地带的经济复苏起最主要的作用，但是中国的作用是不可忽视的。

2009-06-18 10:09:55
中国网:
您刚才也提到，像危机的中心国家，他们的投资在拯救银行，同时他们对海外的投资也减少了，主要把投资集中在国内，中国这样吸收外资比较少。您是怎么样看待这样的趋势？

2009-06-18 10:10:13
李月芬:
这个趋势我认为从经济危机开始以来，保护主义不光体现在贸易方面，还有金融保护主义，比如救市一些钱，有的国家明确规定，这些钱不能够用于其他国家。投资方面也有保护主义，在这个时期，当自己本国的经济受到危机，有压力的时候，他们首先考虑的是我一定要把在这里的总行、总办公室支持住。所以这样出现一个现象，从资金方面都是从世界各地，从发展中国家，从中国这样的国家，从其他的一些新兴发展中国家，所有的资金都在往回收，都收到发达国家和美国、欧洲。另外，还和当前的国际金融体系有关。第一反应是我要找最安全的避风港。遗憾的是，虽然危机是在中心地带发生的，但是从金融方面，它的避风港还是美元、欧元。所以这样就发生了全世界各地的资金回流，回到这些中心地带。

2009-06-18 10:10:30
李月芬:
在这种情况下，当他们的公司或银行受到威胁的情况下，它首先所考虑的一个办法就是要加强自己总公司的帐面上怎么样，所以就发生了这种现象。如果要是关闭一些外面的公司，那是它的第一要采取的措施，而不是先从总部采取特别巨大的做法。比如UPS关闭了一些在拉美的银行分支，这些都是他们目前正在做得。所以从投资、资金流动方面都产生了这种效应，目前无论是保护主义，还是为了保护本国的利益，都在进行着，而且还需要再持续一段时间。

2009-06-18 10:10:50
中国网:
您觉得这种贸易保护主义和资金方面的投资保护主义对全球的经济发展有什么恶劣影响？

2009-06-18 10:11:52
李月芬:
保护主义的目的是我要保护自己的领域，保证我自己国内的需求市场不要进一步萎缩，初衷是这样的，但实质上未必能够达到它的初衷。因为保护主义最后往往是达不到自己的目的，害人又害己。因为你自己在采取措施的时候应该会考虑到其他国家会采取相应的措施。当然在金融方面，发展中国家是没有这方面的能力，在投资方面发展中国家也没有这方面的能力，但是在贸易方面，发展中国家是有的。不光是发展中国家，出口国自己是有能力的。你这样做，我也这样做。

所以我觉得保护主义从30年代的经济大萧条所表现出来的，它对世界整个的贸易体系和金融体系都是有很大的坏处。从政治方面，从目前来讲，要导致一次世界大战，目前大家谁也没有考虑到有这样的效应。但是破坏现有的正常的经济发展绝对是有的。

2009-06-18 10:12:15
中国网:
您觉得怎样才能有效的对这些贸易保护主义加以控制？

2009-06-18 10:12:36
李月芬:
首先，我觉得各国政府应该在这方面有比较明确的态度，就是反对保护主义。当然，现在各国政府都有这方面的声明。另外，从自己的国家来讲，从出口国来讲，应该加强对于保护措施的监控、追踪，应该有一定的预警措施，发现有什么问题要到来之前就要开始做工作，这是最好的。另外，一旦这种情况发生了，应该积极交涉。

过去中国的很多企业怕花律师费，怕花差旅费找人交涉，我觉得这种做法不是很有用。因为你经过交涉之后，有时候问题能够解决，而且他们还能为将来做好基础。所以我觉得在这方面不能采取不理的措施，还是要积极对待才是非常正确的。

2009-06-18 10:14:02
中国网:
中国这次在出口方面受金融危机影响特别大，沿海城市以出口为主，中央和地方政府都采取了很多措施，比如降低出口退税率，放宽信贷条件。北京也有一些外贸大集，原来是出口的公司现在转内销了。您觉得除了这些措施之外，还有什么切实可行的措施，能够扭转中国出口量下降的局面？

2009-06-18 10:14:16
李月芬:
在这方面我过去也发表过一些文章，我认为首先应该考虑到从总的来看，中国的贸易依存率仍然比较高，有的说在50%以上，当然也有说比较低，把加工贸易剔除，把加工贸易的重复计算剔除掉之后，依存率还会低一些。但是总的来讲还是比较高的。另外，中国在出口方面比较依赖加工贸易，加工贸易的意思就是加工上游的成品，如果上游截流，我们可以考虑下游可做得事情也不是十分多。

2009-06-18 10:15:17
李月芬:
所以我认为，作为中国的贸易结构来讲，应该逐渐的采取一些改革，转变现在比较依赖于低附加值的产品出口局面。当然，我并不主张在经济危机的高潮时采取非常猛烈的做法，我并不太同意，这样会影响就业，会造成一些不必要的痛苦，尤其是民生方面的痛苦。我倒觉得目前应该要加缓，这些是必须要做得事情。

对于提高出口免税方面，现在做可以理解，但是我们应该考虑到由于中国的出口结构，你提高免税率相当一部分还是给了外国企业。所以我觉得最重要的做法还是要不断的提高技术含量，另外要把出口产地、出口产品的多样化提上来，这才是比较有效的、长期的做法。

2009-06-18 10:15:40
中国网:
中国现在持有美国国债量非常大，有7000多亿，是美国最大的国债持有国。现在美国本国也通过美联储回购国债，您觉得中国还有必要继续持有美国国债吗？

2009-06-18 10:15:49
李月芬:
首先，我觉得中国目前是美国国债最大的持有者，这是由两个因素组成。一个因素是中国的经济结构，依存量高，贸易顺差大。另外，还有相当大的直接投资。这些因素导致了中国外汇储备的极快的增高。另外一个因素，目前的国际金融体系。这些出口国际贸易是以美元计价的，另外美元是世界上最重要的外汇储备货币，所以在这种情况下，美国的债券增多，这是完全可以想像的。而且中国有两万亿的外汇储备，持有美国的债券非常多，这也是可以想像的。

但是这里我们要考虑到，中国是进退两难的，中国是和美国绑在一起的。因为在外汇储备方面，你没有太多的选择，你想多样化，你想多储存日元和欧元债券资产，但是日元和欧元的市场是非常小的，与美元相比小而且浅，所以你不能够猛烈的增长日元和欧元的资产。你想到国外兼并或买一些比较好的公司，或者买一些比较高质量、高技术含量的器械，你想大量的进口自然资源，问题是现在发达国家对你有戒备心，当你要想买公司的时候人家不卖给你。

2009-06-18 10:16:08
李月芬:
在这种情况下，中国面临一个选择余地很小的问题。所以中国现在就像其他的比较多的美元债券持有者一样，像日本一样，被美国绑架了，你没有更多的其他做法。你如果说现在不持有美元债券，把它抛出去，那你就面临一个局面，就是美元债券大幅度缩水。你原来是两万亿的储备，现在只值一万亿，你想我们是损失了还是赚了？这是非常清楚的。

我们和日本、石油输出国一样，现在只好和美国同舟共济。我觉得现在的办法就是要尽量的少买美元债券，损失是肯定的，现在的问题是如何使损失降低到最低的限度，这是我们所需要做得。但是国内考虑的误区是好象中央银行有很多的选择余地一样，实际它并没有很多选择。所以在这种情况下，我觉得稳定美元债券的价格，稳定美元的价格是对尽早的脱离目前的经济危机，对世界也是有利的，也是中国不得已而为之的一件事情。我觉得国内应该尽量的走出这种误区，使大家意识到目前面临的是这种局面。

2009-06-18 10:16:54
中国网:
您现在觉得是不应该持有？

2009-06-18 10:17:31
李月芬:
现在我倒是同意不要再多买，不得已的时候少买一点。因为如果新发的债券大幅度降价，或者收益率马上提高，如果出现这种局面也导致你的缩水。现在你必须要意识到中国的一些作为是一些发达国家非常警惕的，就连中国向非洲贷款，发达国家都一直在攻击，认为这是殖民主义的体现，认为中国是在搭便车。中国如果想去买一个企业，美国和一些欧洲国家就是不同意，你说我要想抛掉美国债券，我往哪儿抛？那样的话，如果中国真正的大幅度外抛美国债券，从英文的一种说法就是把鼻子从自己的脸上割掉，实际上就是对自己是很不利的。所以要考虑到中国本国的利益，不应该采取这种行为，而且首先人们会认为你是不负责任的大国。你有这种印象之后，再做其他的事情也都是受阻。如果你现在突然猛买美国债券，新发的美国债券你大量买，我也觉得那是不应该的，将来你肯定会受损失。

2009-06-18 10:17:48
李月芬:
所以我觉得，如果你能够持有现在的国债，尽量想办法多样化，尽量减少，那是应该去做得。但是大量抛售绝对是害人害己的做法，是不应该做得。我们现在在探讨其他的，中国是在默默的做一些其他做法。比如和巴西最新签的一个合同，就是获得巴西的自然资源，不是付美元。因为现在国际贸易不是付美元，而是达成了一种协定，不用美元，用其他资源。当时我一看，首先第一反映觉得这是非常聪明的举措。我觉得这样的做法倒是可以多多的采用。

2009-06-18 10:18:37
中国网:
我之前查到一些资料，从全球形势来说，现在南南合作发展的很快，比南北合作发展的还要快。您觉得在现在这样一个金融危机的环境下，发展中国家之间的合作能够起到怎样的作用？

2009-06-18 10:18:48
李月芬:
从整个来讲，南南合作的互补性较大。因为各个南南国家所处的情况比较类似。另外，在南南合作中没有像南北合作中，这些发展中国家不得已的签订一些条款，比如知识产权保护的条款，还有服务贸易和金融调控的条款，其实这些条款对发展中国家是不太有利的。而有些发展中国家由于自己所处比较弱的位置，你如果不答应，就达不成协定。所以在2007年或2008年的时候，贸发会议就专门提出，南南合作的发展余地是很大的。

在危机当头的时候，我觉得也是有合作的余地。刚刚在5月份，和东亚金融方面的合作又往上走了一层，800万亿的储蓄库宣布已经建成，大家有了共识，这是清迈合作。这些都是发展中国家本身在金融合作中迈出的重要一步。也就是说，在金融危机的时候，如果货币遭到猛烈的攻击，你可以到储备库获得一些支持。所以区域性的贸易和金融上的合作，我觉得还是非常有利的。

另外，我刚才所说的中国与巴西达成的协议，这些都是非常有利的。

2009-06-18 10:19:08
中国网:
您觉得南南合作在这样的形势下，发展中国家怎样赢得自己的话语权？

2009-06-18 10:19:30
李月芬:
发展中国家的话语权是一个非常重要的问题，因为这是历史遗留下来的问题。过去谁富谁的发言权大，谁的块头大谁就可以决定世界的政策。所以发展中国家充分的意识到了它们处于非常不利的位置，所以在这次金融危机发生之后，在一系列的峰会、高层会议上，发展中国家都一致提出，要增加发展中国家的话语权。在这方面，发展中国家还是比较团结的，意见是比较一致的。我觉得应该继续努力，直到真正达到他们所希望达到的目标。

2009-06-18 10:19:42
中国网:
您觉得现在全球金融危机最坏的阶段会是什么样？

2009-06-18 10:19:53
李月芬:
这个问题我觉得要分国家来看。比如对于新兴的发展中国家，像中国，最坏的阶段应该快要过去了。而对于发达国家，可能到今年年底，因为美国的政客们已经到电视台说，我们已经触底了，但是又发生了一些事件，所以从我本人来讲，很难说像美国这样的国家已经完全触底。但是到今年年底，我认为应该是触底了。到2010年，应该会慢慢出现复苏的现象。

所以目前有的人非常乐观，但是乐观又没有非常强的数据来支持，所以我觉得还是持比较谨慎的态度为好。但是我自己认为，非常重要的一点就是最不发达国家应该注意到，对于最不发达国家，对于穷国来讲，危机对于他们来讲是愈演愈烈。因为对于他们来讲，从金融渠道所受的损失不像有些人说的没有受到损失，虽然他们并没有和国际体系完全结合起来。但是我们首先看到当金融危机到来之后，发展中国家的股市爆跌。另外，很多发展中国家的银行业是掌握在外国银行手中的，有的是百分之百。从50%到100%中间，起码有20、30个发展中国家是这样的。

2009-06-18 10:20:07
李月芬:
所以我们刚才已经谈到，经济到来之后，资金回到母国。所以对于他们来讲，有资金回调的问题。另外还有紧缩贷款的问题。所以许多发展中国家的汇率猛烈下跌。这些国家在第一轮的影响，在金融上已经受到了影响，但是他们的实体经济真正受的影响是滞后的。也就是说，由于全世界需求的减少，他们的商品价格猛跌。另外，侨民汇款猛跌，旅游业不景气，由于他们本国经济比较脆弱，所以在财政方面处于赤字，外汇储存越来越低，债务越来越高。所以这些最不发达的发展中国家，现在还远远没有触底。

现在我们所做得一些研究，包括世行和IMF做得研究，对于最不发达国家来讲，2009年将是更坏的一年，也就是说并没有触底。所以我们这些国际组织，尤其是联合国组织呼吁世界对于这些发展中国家所面临的损失，所面临的困难给予足够的重视。因为对于这些国家来讲，实际上就是贫穷的人越来越多，债务越来越高。在这种情况下，必须要增加各方援助，帮助他们解脱困难。

在金融危机是否触底讨论的时候，一定要考虑到各个国家的不同情况，不同的经济情况，还有面临问题的不同，这些因素都要考虑到。

2009-06-18 10:20:30
中国网:
这次金融危机暴露出哪些问题？

2009-06-18 10:21:19
李月芬:
这次金融危机暴露出比较严重的问题，首先，国际贸易体制和金融体制的不平衡。你可以看到，有一个世界贸易组织，它在税收、关税和非关税方面有比较明确的规定。另外，在违反这些规定之后也有一些惩罚措施。你再考虑考虑在金融体制方面，IMF对于各国的汇率有什么样的管制权？如果有些国家做了非常有害于其他国家的行为，它有什么样的惩罚权，现在没有这样的国际金融体制。所以在这种情况下，金融很快的全球化，而管制方面还是在各国。所以暴露出许多问题。

另外，外汇储备还是主要以美元为主。如果一个国家的货币作为一个外汇储备货币，这是有很大的弊端，等于说其他国家要受到这个国家本身经济情况的直接影响。还有我们刚才说的，发展中国家的话语权。这些都说明目前国际金融体制的不健全。所以这次金融危机就充分了暴露出这个问题。

2009-06-18 10:27:11
李月芬:
另外还有一个问题，就是金融投机的过度，还有发达国家的过度消费。这些都是非常严重的问题。这些问题都充分的暴露出来。

最重要的一点，在危机之前，大家认为金融市场，市场本身有自我调节的作用，市场是完善的，它能够给经济运行调节到最佳的情况，实际上市场并不会起到这样的作用。大家终于认识到，过去所相信的经济方面的理论有很大的欠缺。我觉得市场本身缺乏一定透明度，信息不能够流通，在这方面存在这些问题，它怎么能够最佳的运行，能够自我调整呢？这是不可能的。

所以在这次经济危机中暴露出许多问题，大家都在重新考虑这些问题。危机也给今后整个世界的贸易体制、金融体制、对经济学都是一个挑战，将来如何完善，大家目前都在考虑这个问题。

2009-06-18 10:27:35
中国网:
您觉得怎么样才能够在某种程度上防范这样的经济危机继续发生？

2009-06-18 10:27:45
李月芬:
首先，大家对于法规方面都在考虑如何完善，另外关于金融体制如何完善方面，大家都在考虑。如何防止过度的投机行为，如何对这样的行为有一定的惩罚，这些都是目前在考虑的问题。所以各个国家在本国的经济政策和金融政策制定的时候也应该把这些因素考虑进去。

2009-06-18 10:27:58
中国网:
您认为中国和欧盟、欧洲这些国家在应对金融危机方面有什么可以合作的？

2009-06-18 10:28:09
李月芬:
欧盟是目前中国最大的贸易合作伙伴，所以在这种情况下，中国和欧洲之间的合作余地还是很大的。首先，相互之间应该尽量防范贸易保护主义的出现。所以在这方面的合作是可以进一步加强的。目前，许多国家都在搞经济刺激、经济投资的促进办法和政策实施，在这个过程中，大家都提到一点，就是如何能够保证减排，对未来可持续性的经济增长有所贡献，或者起码不破坏可持续增长的整个局面。

在这方面，欧洲一些国家做得比较好，他们有一些法律规定，另外也有他们的一些技术，一些高尖端的技术他们是掌握的。在这方面，中国也可以和他们有所合作。合作的领域还是有许多可以探讨的。

2009-06-18 10:28:20
中国网:
今年4月初举行的伦敦峰会上，各个国家签订了很多协议。您觉得这些协议履行起来有困难吗？

2009-06-18 10:28:31
李月芬:
伦敦20国峰会，各国的领导人都表示了自己最好的愿望，希望能够做到什么。所以列出了很多条，都是大家希望能够看到的。但是在实施过程中我想不会没有困难。首先，对于IMF的资金提供方面，大家所说的1万1千亿实际就是过大的，夸张的，中间已经包含了很多过去已经有的资金。实际上，希望IMF起到应有的作用。IMF最近出台了一些改革措施，但是我们应该拭目以待，看看这些措施能不能够真正的实施。因为在这次金融危机刚开始的时候，IMF并没有起到什么作用。后来它开始对一些处于危机困难的国家提供了贷款，但是刚开始它的贷款也有相当的附加条件，和过去一样，要求那些国家采取紧缩的经济政策，使这些国家也遭受了一些不必要的痛苦。

2009-06-18 10:28:44
李月芬:
现在，它正在考虑怎么改革。我们再看看下一步怎么做。另外，在峰会中提到很重要的一点，就是那些发达国家一定要实现他们过去对官方援助所做得允诺，这一点我们希望能够看到它真正的实施。因为从发展中国家目前正需要这样的资金，能够采取一些刺激经济的做法。但是我们也知道，一些发达国家本身的财政正在面临许多压力，也有失业压力。在这种情况下，他们是否能够实现过去的允诺，我们也是看看他们将来会不会做到。

当然，我认为从整个官方援助的数据和他们的GDP来讲，占很小的比例，整个发达国家合起来还不到0.4%，所以他们应该实施他们所做得允诺，这样对最穷的发展中国家早日脱离经济危机的阴影是十分有帮助的。当然，峰会中也提到要使国际金融体制更透明，能够反映发展中国家的意愿，能够更公平，这些也不是说短期内就能够做到的。其中有许多事情是需要共同努力，需要时间才能够做到。

2009-06-18 10:29:04
中国网:
现在中国在国际政治、经济上发挥的作用越来越大，您觉得中国在这次金融危机中所发挥的作用是怎样的？

2009-06-18 10:29:18
李月芬:
我觉得在这次金融危机中，中国采取了非常积极的态度，而且确实显示了一种负责任大国的风范，大家已经意识到了。刚才我说，世界上对中国寄予厚望，甚至希望中国能够拖着整个世界走出经济危机。这也有一些期望值过高了。但是我觉得，在经济危机到来之后，中国在世界的位置获得了进一步的提高。大家意识到，东方有这么一个重要的经济大国，不管是它的人均收入低还是怎么样，但是从块头来讲还是很大的。中国采取的一些措施都是在稳定自己的经济，而且尽量发展自己各行业，在这方面做了不少努力。

2009-06-18 10:29:29
李月芬:
我们要知道，中国在资源方面还不是十分富有的。也就是说，当中国经济发展的时候，中国各个行业在比较平稳的快速发展时，肯定要进口大量的资源，进口一些原料、技术、设施。我听说中国在建铁路的时候，中国不是用很多民工，而是用很先进的机械，其中有些机械就是从欧洲进口的。所以中国采取4万亿的刺激投资做法，首先就对国际需求扩大有一定的贡献。

我觉得中国采取了比较谨慎、积极的态度，还是得到了世界各国的承认。如何进一步的刺激世界经济复苏，还仍然需要中国进一步的合作与努力，无论是美国还是欧洲，或者是发展中国家都认识到了这一点。

2009-06-18 10:29:44
中国网:
“奥运后经济”和“世博后经济”您认为这种说法存在吗？

2009-06-18 10:29:58
李月芬:
奥运后经济过去有些讨论。首先，在考虑奥运中国所投入的资金上来讲，有些计算并不完全正确。本来中国是发展中国家，在很多地方还有一些空白，需要做得，需要建一些地铁，我们需要建一些体育馆，需要建这样那样的措施，要把所有的都归到奥运方面似乎不完全正确。

关于奥运后经济，我觉得有一点必须要称赞中国政府所做的努力，就是在这之前，我听说中国派团去组织过奥运的国家去看，我本人也看过一两个国家，比如在德国，就看到一些设施在那儿闲置着，所以中国做得一些做法就考虑到这个因素。比如一些体育馆场，中国把它放到大学中，这些大学本来需要这些设施。所以奥运过后，他们照样会使用，不会闲置起来。有些国家还要想办法把把这个改成办公室，把那个改成居民楼，而中国在吸取那些教训，提前的考虑到这些因素。我觉得是非常正确的。现在的世博也是，上海进行了一些投资，但是所有的投资都要归到世博的头上，我觉得还是应该区分一下的。所以不要把这个数字往大了说。

2009-06-18 10:30:09
李月芬:
另外，世博和奥运有一个区别，就是世博是各个国家所做的投资，因为它毕竟是世界的博览会，所以这个国家做投资本身就有一个风险分摊的问题。所以世博恐怕要比奥运会更加容易解决一些问题。另外，世博从规模上来讲是比奥运小的多，所以是不是会有真正的“世博后经济”，是不是可以构成一个话题，我还不太清楚。

2009-06-18 10:30:26
中国网:
您觉得对中国的经济有什么推动吗？包括上海和周边地区。

2009-06-18 10:30:39
李月芬:
首先，我过去不太相信会晤经济。但是历年来，我回国参加了一些国际会议。另外，我也见了一些省市的领导人，我和他们谈起了会晤经济是不是有多大影响。后来他们给我一些数据，看样子会晤经济确实对当地的经济有一定的推动作用。首先，你宣传这个地方的风土民情、投资机会、商业机会，这一点一般是做不到的。会晤经济对当地还是有一定拉动作用的，这个我是承认的。当然，是不是所有会晤上的开支都是应该的，这倒可以研究一下。我发现有时候，有些开支是可以节省的。但是总的来讲，它对经济还是有一定的促进作用。

2009-06-18 10:30:54
中国网:
我听说国贸发组织在金融危机爆发以后也做了一些相关的课题研究，是怎么样应对金融危机来促进各国经济体制间的贸易和发展的。这种课题的研究现在进行的怎么样了？有结论吗？

2009-06-18 10:31:06
李月芬:
在经济危机爆发之后，贸发在这之后做了很多工作。整个从金融方面、贸易方面，还有从债务方面都做了许多的工作，我们也发表了一些文章，是内部发表的文章，我们参加了大量的会议，但是来谈贸发会议对金融危机对各个方面所造成的影响，尤其是对发展中国家的影响都做了一些研究。这个事情我们已经做了，而且也在继续做。

2009-06-18 10:31:24
中国网:
您作为中国驻联合国贸发组织的高级官员，您对走出来的中国企业有什么建议和忠告？

2009-06-18 10:31:40
李月芬:
我觉得作为走出来的中国企业，有些做得是非常成功的，有些也碰到了一些困难。我觉得有很重要的一点，中国最好是多多的借鉴其他的发展中国家的大企业在走出去时所碰到的困难和成功的案例，在这方面多做研究，就可以避免少走弯路。这方面我觉得还是非常重要的。

2009-06-18 10:31:59
中国网:
好的，谢谢您接受我们的采访。

2009-06-18 10:32:08