发展国际化城市和建设宜居城市不矛盾

中国网：在今年的地方“两会”上我们注意到，各个城市都依据当前的一些现状做了一些新的规划和目标，比如说像北京、上海都提出了建成世界城市的目标，有的要写入政府报告中，刚才你也提出了可能要建成世界级的顶级城市，但是许多城市也把旅游、发展服务业、环境、交通、文化等等很多都列入了重点，我们如何看待现在城市的发展方向？我们也在提倡建一个宜居城市，怎么样让它的环境更好，更适宜人类居住，让我们的生活更舒适、更顺心一些，这之间会不会有矛盾，城市的竞争力又主要表现在哪些方面呢？

倪鹏飞：你的问题提的比较模糊，我综合一下来回答。第一，国际化和宜居不存在着矛盾，不是说它是相互排斥的，这是一点。国际化的城市可以是宜居的城市，宜居的城市也可以是国际化的城市，它们两者不存在矛盾性。第二，当今是一个全球化的世界，世界经济正在进入全球化过程中，所以国际化尤其是中国正在以开放的姿态迎接世界，国际化可能是每个城市都应该做的事情，每个中国城市首先是中国的，其次它是全球的，每个城市可能都在全球的定位中担负一定的角色，当然有的可能担负的多一点，有的担负的少一点。全球化以后每个城市都是国际化的，应该是这样一个概念。第三，我非常支持中国一些有条件的城市建设世界顶级城市，这个基本的原因我刚才已经讲了，中国要实现崛起，世界的经济中心要转移到中国，它需要一个载体，正像现在世界的中心在欧美，纽约、伦敦它们是世界中心的一个缩影或者说是一个平台，世界中心在哪里？就在那里，世界创新中心在哪里？就在美国硅谷。因此，我们要实现崛起，要使中国成为世界的重要中心之一，那中国的城市也应该成为经济、政治、文化的决策中心，要做到这一点你必须有硬件和软件达到那种地位，如果你这个做的不好，别人就会替代你，这会大大影响中国整体战略的进程，所以很有必要建设世界城市，并且中国这样一个大国，有可能不是建设一个世界城市，它还应该建设几个世界顶级的城市。也应该在它的某些功能上，向国际化方面迈进。也就是说它在某些功能上去影响世界。世界城市就是说它在政治、经济、文化去影响世界和全球的城市，一些国际城市可能是在某一个功能上，比如在旅游上、在文化上、在会展上，在某一方面程度影响世界的城市，这是国际性的城市。

所以，我认为中国积极推进国际化应该是迫于眉睫的，必须进行的，过去有一段时间，大家批评一些城市提出国际化问题，有的提出中国有200多个城市提出国际化的问题，我认为提出这个建设应该是没有问题的，问题是别把国际化理解错了，他把国际化理解为谁的楼高谁就是国际化，硬件设施国际化就是国际了，真正的国际化不是这样，当然那个也体现一点，但更主要的是体现它的功能，体现它的产业，体现这里所居住的人，你的产业是不是国际化的，你的企业是不是跨国公司，有多少跨国公司在驻在你这个城市里，你这个城市里有多少国际组织的总部、分部，你的城市里有多少影响世界的人，科学家、艺术家、政治家、企业家在你的城市里面，你的城市交通、金融这方面的功能是不是影响着全世界，这个要实现也要需要一定的硬件设施，但是并不是绝对的高楼大厦，不是绝对的硬件设施。真正美好的宜居城市应该是什么样，所以我觉得应该这样理解刚才提出的几个方面。