周克华女友全盘翻供 并不认为自己犯罪[组图]

2013年1月15日，重庆，庭审结束，张贵英的辩护律师接受媒体采访。摄影  渝友/CFP

    是否主观明知成最大争议焦点

    在庭审中，控辩双方争议很大，争议焦点是：张贵英是否主观上明知周克华是通缉犯，是否明知自己存的钱是犯罪所得。辩方律师认为，最大的疑点在于，和张贵英同居的那个人、“8·10案”中的罪犯、把钱给张贵英的男人、被警方击毙的男人这4个人，是不是同一个人。

    对于是否“主观明知”的问题，公诉方列举了大量证据，显示二人同居期间，张贵英曾看见周克华的枪支，周曾将自己的很多秘密告诉她，并曾在网站上链接查询过，还曾让张贵英“交投名状”，张明知对方涉嫌犯罪，还为其提供住所；在周克华持枪抢劫杀人案发生后的8月10日至8月13日期间，张贵英多次用电话和短信的方式与周克华联系，将自己所了解的公安机关侦查和追捕的相关情况告诉周克华，并向周克华提供用于化装的口红。

    检方认为，张贵英明知周克华是犯罪嫌疑人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。

    张贵英明知对方交给自己的钱是犯罪所得，仍将赃款分别存入事先准备好的中国建设银行、中国农业银行卡中。检方认为，张贵英在明知是犯罪所得的情况下，将赃物予以窝藏，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。

    对于“4个人是不是同一个人”的问题，公诉人认为，已经有包括弹道痕迹鉴定和各类DNA鉴定结论在内的众多证据支持。

    检方建议对张贵英两罪并罚，量刑4至7年。

    张贵英及其辩护律师则表示，张并不能确认看到的那把枪是真的；存钱时并不知道钱是抢来的，而是张随后在洗头时，才通过店员的议论和新闻得知的；口红只是在手上擦了一下，并未使用。因为不具备“主观明知”这一先决条件，所以不构成犯罪。

    中国青年报记者注意到，庭审中，检方曾举示周克华和张贵英于2012年7月26日20时27分的一则短信往来，当时，张贵英离开重庆，回到了老家宜宾。

    周在短信中写道：吃完晚饭，一直在想……你是不是现在害怕了，我一直以为我们是好搭档……你这样不仗义……

    张回复说：你发神经呀？我怎么可能退出……

    这样的短信内容说明了什么？留给人很多想象的空间。而在张贵英及其辩护人看来，并没有什么。

    在“8·10”案件的第二天，周克华给张贵英发短信：今天的报纸上没有登，你把你知道的告诉我。而张贵英给周克华的短信中，提及武警进歌乐山、铁警中了三枪、搜查歌乐山的指挥部设在林园等信息。这在张贵英及其辩护人看来，内容只是公开的信息，方式只是和朋友间的信息传递。

    庭审中，周克华和张贵英短信往来中的“上班”、“关工资”（方言，指发工资——记者注）等词语，是两人的暗语还是没有特殊含义，双方也有很大争议。

    这样一起适用普通程序的案件，之所以引发新闻界的高度关注，也因为案中人的价值观——周克华在告知张贵英自己是“很坏很坏的人”、并向其展示枪支之后，张依然选择和比自己大了近22岁的神秘男人交往，并随之到重庆“上班”，究竟是出于什么样的心理？

    检方警示说，“君子爱财，取之有道，不能通过犯罪来取得财富”。张贵英的辩护律师则认为，从某种意义上来说，张贵英也是一名受害者。而张贵英则放弃了最后陈述，庭审从始至终，她没有为自己的行为给出任何解释。