重庆雷政富不雅视频案二审宣判：驳回上诉维持原判[组图]

2013年9月17日上午，原重庆北碚区区委书记雷政富涉嫌受贿案在重庆高级人民法院二审宣判。法院裁定，驳回上诉，维持原判。图为法院宣判后严鹏的律师走出法院。 中国网图片库 吉云 摄影

    新华网重庆９月１７日 重庆市高级人民法院１７日上午１１时对涉不雅视频官员雷政富受贿上诉案作出二审判决，维持一审判决，雷政富因受贿３１６万余元被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产３０万元。

    备受关注的肖烨、许社卿、严鹏等人涉嫌敲诈勒索案(即不雅视频案)于17日上午10时许在重庆第一中级人民法院二审宣判，法院宣布，驳回上诉，维持原判。

    肖烨、许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲、王建军敲诈勒索一案于今年6月28日一审宣判，主犯肖烨被判处有期徒刑10年，许社卿被判处有期徒刑4年，严鹏被判处有期徒刑3年6个月。另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军分别被判处缓刑。一审宣判后，肖烨、许社卿、严鹏不服判决，提出上诉；另3名被告人赵红霞、谭琳玲、王建军未上诉。

    该案最受关注的是300万元的定性问题。公诉机关认为，6名被告人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物(向雷政富敲诈勒索300万元，向周天云敲诈勒索200万元)，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。肖烨对策划、实施设局拍摄不雅视频没有异议，但辩解其目的是以此接触官员，并利用其社会地位介绍业务找钱，否认有敲诈勒索的故意和行为，辩称其行为不构成犯罪。许社卿、严鹏、赵红霞、谭琳玲对参与设局拍摄不雅视频没有异议，但对否认以不雅视频进行敲诈勒索。王建军对指控的罪名无异议，但辩称对肖烨利用不雅视频敲诈钱财的意图和行为都不知情。

    在二审庭审中，肖烨当庭认罪。但其认为自己具有自首情节，同时表示愿意继续退出赃款，请求二审法院对其从轻或减轻处罚。许社卿认为一审量刑过重，请求二审法院从轻或减轻处罚。严鹏对一审认定的事实没有异议，对是否构成犯罪请求二审法院依据案件事实和证据裁决；并请求法院考虑其所起的作用，对其减轻处罚。检方表示，如果上诉人肖烨在二审中退还赃款，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。检方表示，如果上诉人肖烨在二审中退还赃款，建议二审法院结合其认罪悔罪态度，酌情量刑。 (据中新网)

    今日上午，肖烨等人敲诈勒索上诉案在重庆市第一中级人民法院公开宣判。法院认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。二审法院审理后认为，关于肖烨及其辩护人提出肖烨具有自首情节的意见，因肖烨在本案一审宣判前对其以“借款”名义强索钱财的事实未如实供述，对其利用所拍摄的不雅视频威胁、要挟他人，强索钱财的犯罪行为根本否认，故不能认定为自首。且公安机关证实肖烨于2009年11月主动向公安机关投案后，仅供述了其伪造国家机关印章的犯罪事实及伙同他人色诱官员并“捉奸”的违法事实，并未如实供述利用视频敲诈勒索的事实，故该上诉理由及辩护意见不成立。

    关于肖烨及其辩护人提出其认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，法院综合考量肖烨的主观恶性、案件的社会影响及危害程度，认为肖烨在二审庭审中对其主要犯罪事实的供认，亦不足以从轻处罚，原判对其量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不成立。

    关于许社卿、严鹏及其辩护人提出其对肖烨利用不雅视频强索他人钱财之事不知情，不应承担敲诈勒索刑事责任的意见，二审法院认为，许社卿、严鹏等人明知肖烨偷拍不雅视频是为了要挟官员以达到非法获取不正当利益的目的，仍接受肖烨邀约与安排，参与共谋、提供通讯录、劝说同案被告人参与犯罪、购买偷拍设备、制作光盘、具体实施“捉奸”，为肖烨利用不雅视频达到敲诈勒索目的提供了帮助，系共同犯罪中具体分工的不同，二人均应对敲诈勒索的犯罪结果承担责任，故该意见不能成立。

    关于三名上诉人及辩护人提出本案获取财物的方式不具有强制性，属民事借贷，雷政富、周天云也不是被害人的意见，二审法院认为，雷政富、周天云之前与肖烨等人素不相识，对其公司的经营状况、还款能力均不了解，却在肖烨提出要求后，即让关系人明某某等人向其提供巨资。该行为并非出于朋友关系或对其的信任，而是因为担心被偷拍的不雅视频曝光，被迫出面让关系人向肖烨付款。而肖烨等人在获得巨资后，将款项用于高档消费及出借他人，并未投入正常的经营活动，在约定的还款时间到期并有能力还款的情况下，置高额利息与违约金不顾，长达数年拒不归还。明某某等人在对肖烨及其公司状况不知情的情况下，向肖烨提供资金，并在约定的还款时间到期后未通过诉讼等正当程序追索及主张权利，亦是因为雷政富、周天云的关系，并非系对肖烨及其公司的信任。故肖烨等人通过不雅视频威胁、要挟雷政富、周天云，以借款的名义强索财物的行为，实为敲诈。该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。（据华龙网）