中国网特约评论员 严展宇
2月11日，美国总统拜登在TikTok（抖音海外版）平台首次亮相，24小时内连发四条短视频造势大选，一时间网民趋之若鹜，首日便获得逾600万浏览量。然而，就在1月31日，TikTok首席执行官周受资还在美国国会遭受“反华议员”汤姆•科顿的不公正质询，大肆渲染恐慌情绪。短短十余日，美国政坛便上演了一出教科书式的双重标准戏码。
美国政客在社交媒体上与选民互动，影响民意引导舆论，这本非新鲜事。比如奥巴马就曾在2008年总统大选中充分利用社交媒体平台造势，不仅获得了大量年轻选民线上与线下的支持，还借此募集到了约5亿美元的竞选资金，占总额的七成以上。自此之后，在社交媒体上“表演”便成了美国大选中的保留节目。
如果说脸书（Facebook）是奥巴马时代的“舞台”，那么坐拥庞大用户群的TikTok则大有后来居上、快速赶超之势。根据统计，TikTok在美国的月活跃用户已达1.7亿，并且深受年轻人喜欢。皮尤研究中心2023年底发布的数据显示，美国18至29岁的人群中，约有三分之一在TikTok上获取新闻，达历史之最。可以说，TikTok已经成为强大的助选工具。在这次美国大选中，谁能够在TikTok上获得更高的曝光率、传播更多的正面新闻、吸引更多的支持者，谁就能在舆论场上更占据优势。
按照这个逻辑，TikTok应成为美国政客的“座上宾”。但是，美国政府却对TikTok磨刀霍霍，欲除之而后快。原因在于TikTok的母公司字节跳动是中国企业，而随着中美之间的战略竞争逐年升温，美国先入为主对TikTok进行有罪推定，大打隐私保护和国家安全牌，污蔑TikTok与中国政府存在“不正当关联”。早在2020年，时任美国总统特朗普就曾试图全面禁止TikTok，但一系列法院判决阻止了该禁令生效。2022年拜登也曾签署法案，禁止美国联邦政府近400万员工在其机构拥有的设备上使用TikTok，但出于执法、国家安全和安全研究目的等有限例外情况除外。此外，拜登政府还授意美国外国投资委员会（CFIUS）审查TikTok公司的所有权结构，国会“反华议员”甚至借听证会之机，对TikTok首席执行官周受资进行“麦卡锡式提问”，妄图混淆视听。可以说，美国对TikTok的打压是一场彻头彻尾的“猎巫行动”。
美国对TikTok的态度一直是“爱恨交织”。一方面，美国将中国视为最严重的地缘政治挑战，贸易战、科技战、认知战等对华混合遏制手段层出不穷。欲加之罪何患无辞，作为有中国背景的社交媒体公司，TikTok自然首当其冲。而另一方面，作为政治信息传播的有效工具，TikTok的影响力又不可忽视。不仅美国政府公开拉拢TikTok网红，帮助其传播公共服务信息，两党也试图借此扩大影响力。比如共和党和民主党都曾与TikTok的网红合作，推广他们的竞选信息。特别是TikTok的活跃用户大部分是民主党的潜在票仓，民主党政治行动委员会“美国优先事项”（Priorities USA）曾与网红达成交易，通过分享拜登的成功故事来鼓励投票，而这次拜登亲自上阵，更显示出民主党的重视程度。
不难发现，在美国政客心中，TikTok实际无好坏之分、善恶之别，自身的利益得失才是最终的判断标准。当涉及美国霸权利益，TikTok便被视为中国对美国的“认知操纵工具”，是对隐私保护、敏感数据与儿童安全的威胁，是阻碍美国护持其全球霸权的绊脚石。而一旦牵扯政客自身利益，TikTok便是“能够在安全敏感性和‘继续向全世界展示和描绘国家整体形象’中取得微妙平衡”的“言论自由保障制度”。
美国式的双重标准并不难理解，它始终服务于狭隘的个体利益。在国际关系中表现为美国利益优先，在国内政治中体现为党派利益至上，而在党派内部则是极致的个人利己主义。美国所要担心的不是别人而是自己，是民主的滥用，是冒险和征服的性情，是对自身力量过度自骄，是一种年轻国家的冲动。现如今，在狭隘的利益诱使下，“年轻国家的冲动”愈发成为引发混乱、妨害公平、掩盖真相的破坏性力量。
编审：蒋新宇 高霈宁 蔡晓娟