马强：“双面”仇和权力任性到头了

一、舆情概述

15日，两会闭幕，中纪委官网随即放出重磅消息：云南省委副书记仇和涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查，舆论一片哗然，震惊、遗憾、出人意料、早晚出事、反思等各种解读甚嚣尘上。

讯息发出后，微博微信成了传播的主战场。其中，人民系新媒体表现最佳。人民网微博速评，一日“秒杀”双虎，反腐利剑并没有刻意回避“两会政治季”先声夺人。人民日报客户端“仇和被查释放什么信号？”昭示天下，反腐已成“新常态”，“打虎”再无所谓的“规律”。人民日报海外版微信公众号侠客岛，权力“绿林时代”结束影响甚远。此外类此《史记仇和列传》、中国五毛之父等段子层出不穷。部分商业网站尽展策划功力，凤凰网凭借“仇和代表，散会后请留下”拔得头筹。

另外，一些早年间有关仇和问题的调查浮出水面，如北京大学宿迁医改调研报告、仇和早年施政调查：发自沭阳的报告等。被翻出的还有部分知名专家规劝仇和的文章、如2004年知名网络作家马伯庸帖文《假如仇和是个贪官……》、2007年北京大学法学院教授王磊文章《构建和谐社会需要什么样的官员——由媒体不适当地肯定“仇和现象”引起的反思》等。两位专家不同程度认为，“个性官员”要有法治和制度约束，否则难免出现问题。如今仇和落马，人们再次坚信，权力不可任性，反腐没有终点。

二、媒体：反腐倡廉永远不能靠自觉

仇和落马，舆论更为关注的是腐败违纪的根源在哪里？凤凰网认为，仇和落马是意料之中的事情。文章称，当改革与个人的利益相勾连，那些被人们所推崇的官员个性，其局限性便展露无意。强硬风格的个性，一边可以推动改革在短期内取得效果，一边却是无视民主的专断与铁腕，一言堂下不仅难对改革负责，而且极可能暗地里构建起个人利益输送的渠道。

一些媒体认为仇和落马是官员产生的机制以及权力产生的制度问题。北京晨报表示，“八无书记”为啥腐败；事实证明，当权力没有被关进制度的笼子，仇和这么一位有个性的官员，还是倒在了反腐风暴中。他的无限权力，让他的工作不再能无私无畏。

部分媒体认为，要认真的对待“仇和现象”存在的隐患和困境。中国青年报认为，“仇和现象”的巨大隐患，是民主与效率对立困局的集中显现，也是我国现代化建设面临的一个重大课题。济南日报认为，我们时下的改革同样面临“仇和困境”，我们既需要有敢作敢为勇于担当的改革者，可又需要改革者首先要行得端做得正。可类似“仇和”这样的改革者同样需要引起我们的关注，“仇和困境”不解决，我们的改革就会步履蹒跚。

仇和“落马”，无疑给党和政府带来极大的负面影响，但另一方面，这也恰恰是一个契机，给所有信奉“个人魅力”的人好好上了一课：不论主政者形象再好，能力再强，反腐倡廉永远不能靠自觉，对于领导干部每一个决策部署，是否民主、是否科学、是否合法，都要有制度的刚性约束。

人民网奉劝为政要注意民主决策，恪守权力边界、敬畏规矩法律才是正道；奉劝专事监督的官员们，要多长一双眼睛格外“关照”，别让他们身上五花八门的光环成为腐败的“障眼法”。

东方网认为，仇和被查，彰显了中央铁腕反腐的决心，对贪官而言，这无疑是一声强力警钟，同时，也再次说明反腐面前贪官一律平等，没有例外，这种反腐态势令人拍案叫好，更使公众对反腐的前景充满期待。

凤凰网认为，仇和的落马也许是中央进一步释放“全面推进依法治国”的一个信号，告诉城市领导者，你们口中的发展必须以人为本，发展不能以破坏法制为代价。

新京报认为，有权不可任性，惟有真正依照法律治国理政，而不是依照个人意志、个人偏好行事，才有可能真正推动社会进步，为民谋福祉。

如何评价仇和？环球网表示，我们评价仇和，不怕一无所知，就怕一知半解。在仇和违纪违法的具体调查信息正式公布之前，公众应该恪守理性，不信口开河。毕竟，舆论之刃往往锋利无比，可伤人于无形。

三、专家：识别“仇和式”官员面目亟需法治

仇和落马，这个曾冠以“改革先锋”的称号的铁腕官员，被许多专家斥之为“喝人血的铁腕改革者”。人民日报甘肃分社社长林治波表示，搞私有化，就是把国有资产廉价折腾给私人，这些私人必须和他共分所得。仇和的利益也就有了。注意，为了掩盖腐败，仇和们打的旗号是“改革”。

前《国企》杂志社研究部主任郭松民认为，现在看来，仇和为自己设计的“改革者”的形象，就是要为自己的贪腐行为穿一件保护衣。学者王小东直言，仇和是个喝人血的"铁腕改革领导干部。中国政法大学法学院副院长何兵称仇和，用农民的血，染红头上的顶子。

仇和落马有何寓意？专家观点不尽相同。九江市公安局民警段兴焱表示，仇和的倒下，证明了这么一个道理：一切忽视法治的酷吏，无论在位时多么强悍，都没有好下场，古今中外，概莫能外！

财经媒体人罗昌平则认为，仇和落马未必意味着“仇和模式”的中止,只不过是他后腰出事了。显然罗昌平“后腰出事”另有所指，言外之意，仇和的落马并不是问题的关键所在，找准“仇和们”疯狂成长的制度和机制弊病是根源。这样的担忧也引发了其他专家的思考。上海交通大学安泰经济与管理学院副教授黄少卿表示，仇和被带走后，各种批判之声此起彼伏。酷吏自有酷吏的可恨，但若不铲除产生酷吏的基础，谁敢说下一个仇和不在成长之中？权力不能任性！那么问题来了，驯服权力任性的制度樊蓠在哪呢？

曾几何，仇和给人的印象是“强势、雷厉风行”，今天看来这种强势背后流露出太多的个人野心。“反腐作家”、山西原副省长张平表示，那些出事的官员，之所以总是那么说一不二，根本原因就是他必须保住自己的利益，所以他必须强硬，必须霸道，必须排除异己，清除障碍。

作家高和认为，仇和被抓告诉我们:任何一个城市,狂飙突进上项目、金戈铁马谋发展,当政者必谋私利,甚至可以这么说:近些年发展越快的城市,翻开来查查,当时的执政者就越有可能是贪腐分子。原因并不复杂，动才能有机会,乱才能趁火打劫。

一些专家借仇和落马，抒发忧国忧民情怀。中国人民大学政治学教授张鸣表示，对于仇和，多少年前，就有好些人，也包括我，对他的强势行政与强拆表示过抗议，但是有人理吗？民众想参与反腐，困难重重，但依然要坚持。学者左春和认为，揭露仇和并不是落井下石，是因仇和具有与其他落马者不同的典型意义。这种人是极权的标准案例，他给其他官员提供的成功学样板，一直在激励官员们把好话说尽，把坏事做绝，把底线撕碎，是时候收拾这些人了。

四、网友：为反腐持续发力喝彩

仇和“落马”反腐大快人心 22%

网民“谢启东”：十八大以来，坚持“老虎”“苍蝇”一起打，反腐浪潮一浪高过一浪。两会刚结束仇和宣告落马，充分表明了我党惩治腐败的坚强决心和鲜明态度，体现了我党惩治腐败的能力。

仇和倒下的制度思考 13%

网民“张_宏_图”：两会期间政坛明星仇和被查,颇让国人意外。如那句娱乐名言:没想到啊没想到,你这浓眉大眼的家伙也能叛变革命。从“仇和现象”中得到了另外一个启示,就是中国仍旧没能走出“人治”的传统阴影。仇和并不是神,他也可能犯错,也可能腐败。

依法治国任重道远 14%

网民“天平与剑”：此官是典型的有权就任性，卖学校，卖医院，大拆大建。可悲的是，这种官却是领导眼中的能吏，有魄力有业绩更有GDP。依法治国，任重道远。

仇和是个能臣但是你不是廉臣 9%

中税律师：中国人的劣根性就是落井下石，仇和在沭阳那些年，虽然老百姓当时也骂他，但他走后，大家谈起他的时候都竖起大拇指，领导人的是非功过，绝不是好与坏那么简单，仅从公开的信息中可以认为仇和是个能臣但不是廉臣。

法治社会不需要这样的干部 11%

网民“朱庙大咖”：仇和后台很硬的，从沭阳县委书记、宿迁县委书记开始，一直就是个独裁者，干了很多出格的事情，他但一直平安无事。有不少群众拥护他，因为得到了一些利益。但也有不少老百姓嫉恨他，因为他的独裁。法制中国，不需要这样的干部。

谴责“仇和式”腐败 16%

网民“雨中读书的狐狸”：上联：才干贫乏 单靠一手铁腕强推民计 下联：后背不稳兼有四方树敌如何不倒？ 横批：天怒人怨

“仇和现象”下一个是谁？ 15%

时代周报前总编辑宋繁银：仇和被抓，最害怕的，莫过于和仇和一样，大拆大建的地方主政者，因为有既得利益所以才有所谓的“雷厉风行”的官员，仇和的落马下一个会是谁？

五、舆情点评：

两会期间，从政协首场记者会，到政协、人大、政府、两高报告，反腐都是其中的主题，“有权不能任性”也一度成为热词。那么，有权任性会怎样呢？仇和被调查给出了答案：“手莫伸，伸手必被捉”，“躲得过初一，躲不过十五”，你终究将要为权力任性买单。

仇和落马，样本意义重大。和一般性的腐败不同，仇和的仕途更具争议性，从江苏宿迁到云南昆明，作为“最富争议的市委书记”，作为著名的“明星官员”，仇和的施政风格至少在10年前就已经闻名天下。然而，政坛既非表演舞台，更非走秀T台。你可以做“个性”官员，但必须记住：再大的官，也有权力边界，不可独断专横越界胡来。

诚如媒体评论的那样，何一名干部，即便是做出了点成绩，有开拓精神，有敬业精神、一时亲民爱民，但一旦涉嫌违法违纪问题，则功不抵过，任何人都不是“铁帽子王”。所以，对于仇和的落马，感叹之余，更应该为仇和不爱惜自己的羽毛而扼腕。要怪，仇和只能怪自己不能做到慎独慎权慎始慎终。从这一个意义上说，更要为中央铁腕反腐而点赞。