每逢美国大选年，不少中国人的情绪便会被慷慨激昂的大选语言撩拨得骚动不已，因为不论是民主党或共和党候选人，都会屡屡把中国话题挂在嘴边，且往往都不是中国人觉得动听的话。2012年美国总统大选第三次辩论，也是最后一次辩论结束。第三次辩论中，中国崛起、领事馆遇袭事件、伊朗问题等美国外交议题是构成了辩论的主旋律。
- 对待废奴亦黑亦白，林肯为讨好选民落口实
-
1854年8月，美国第十六届总统候选人林肯第一次在公开演讲中谴责奴隶制。他说：我痛恨奴隶制，因为我确信这种制度是不道德的，是邪恶的。当他面对北方民众的时候，他就毫不讳言他痛恨奴隶制；而当他面对南方民众的时候，他苦口婆心地解释，他并不主张废奴。
政治家既有用自己的理念和道德良心引导民众的责任，更有追随民意，笼络民意，塑造民意的需要。林肯针对奴隶制的观点却为了讨好不同地区的选民而大相径庭，给后人留下了口实。[详细] - 2012美国大选辩论，瞧瞧热闹别当真
-
美国大选的最后一次辩论上，中国崛起首次成为独立辩题。美国选他们的总统，却大说中国的事儿，难免引起我们的强烈好奇和关注。了解完辩论内容，一些人开始担忧。因为我们发现，两位美国总统候选人嘴上较量的不是别的，而是谁将来对中国更狠更严厉。
其实，两位美国总统候选人不管辩还是不辩，中美关系就在那里撂着，不冷不热，不增不减。美国和中国是全世界第一和第二大经济体，贸易额接近5000亿美元，是全球经济的支撑，也是相互的支撑。因此，从长期来讲，尽管有着各种斗争和摩擦存在，但中美双方同时也能够管控好，并且必须管控好。中美互补、互惠互利，才符合两国的根本利益。[详细]
- 美国大选中的中国“正能量”与“负能量”
-
2012年本次大选的背景，是美国仍陷于经济不景气之中，经济复苏缓慢，经济和就业成为选民普遍关注的问题，而奥巴马和罗姆尼对此却都没有令人信服的应对之策。两人不厌其烦地相互指责对方“对中国绥靖”，并力图让听众们相信，自己才是对华强硬的最理想人选。
这种做法本是美国大选的常用手法，而中国话题被当做“劫材”也并不新鲜，尼克松对肯尼迪用过，里根对卡特用过，克林顿对老布什用过，小布什对戈尔同样用过。
中国话题格外火爆，原因不外以下几条。首先，中国已今非昔比，是被大多数美国人看作世界第二、甚至第一大国的国家；其次，和以往现任总统因需为过去4年对华政策负责而投鼠忌器、在野候选人一边倒猛攻不同，此次奥巴马在任内屡与中国发生贸易纠纷，而罗姆尼却有“贝恩资本”的前科，有攻有守，自然话头更多；第三，本届大选被欧洲称为“美国历史上负能量最多的一届”，双方用一切手段相互拆台和攻讦，针对中国的污水自也前所未有的多。[详细]
- 合作理应是中美关系发展主流
-
纵观这次选战，人们也遗憾地看到，争相对华显示强硬立场的政治算计，一度遮盖了理性与客观的国际视野。
事实上，在美国大选进程中，早有明眼人对两党总统候选人拿中国说事的手法极表不屑，也对其伤害中美关系大局的短视行为予以严词批判。基辛格说，两位总统候选人在竞选中都对中国进行了不负责任的评论；每个国家都存在国内压力，强调与别国的分歧，在美国的政治运动中也能看到。基辛格认为，两位候选人都使用了极为糟糕的语言。
另一方面，两位候选人这次都不约而同地谈到与中国合作的意愿。这表明，从现实出发，共和党和民主党都意识到，完全回避与中国的合作，甚至与中国交恶，不利于美国自身。与中国打交道目前已经是美国外交政策最基本的问题，而美国的政策一直保持着一致性，使其成为最没有党派差异的外交政策。基辛格说：“我非常希望这条路继续走下去，尽管双方都有牢骚，但都认可基本的目标。我想世界的和平与稳定都依赖于美中关系。”[详细]
-
-
你认为美国大选总统辩论中将中国作为主要话题，原因是什么？
美国同中国相处时需要认识到，相互尊重是大国交往之道。无论美国大选结果如何，美国发展对华关系需要战略层面的新视角和新思维，其基本判断便是，在中美重新打开交往大门40多年后的今天，中美关系已从原来的相互隔绝、对立，发展到现在的利益联系日益紧密、相互依存不断加深。历史事实早已证明，中美共同利益远远大于分歧，合作理应是中美关系发展的主流。