日本是发动第二次世界大战的国家之一，依据《和平宪法》第九条，“日本永远放弃以国家权力发动的战争和依靠武力威吓及武力行使解决国家纷争的手段”。而新的宪法解释将放宽对武力行使条件的限制，其模糊的措辞将为日本行使集体自卫权铺平道路。

根据日本政府对宪法第九条的一贯解释，日本能够行使的仅限于本国直接遭攻击后作为反击的“个别自卫权”，且需同时满足三个条件：第一，日本遭到紧急不当的武力侵犯；第二，没有其他合适手段可以排除侵犯；第三，武力行使控制在“必要最小限度”。

日本政府27日向“安全保障法制整备相关执政党协议会”中提出了可以实行集体自卫权的最终决议案，提出发动武力的“新三条件”：一、日本遭到武力攻击，或与日本关系密切国家遭到武力攻击，威胁到日本的存亡，从根本上对日本国民的生命、自由和追求幸福的权利构成明确危险；二、为保护国家和国民，没有其他适当手段可以排除上述攻击；三、武力行使限于“必要最小限度”。[详情]

一些军事分析师认为，这意味着日本将摆脱发展军事力量、参加海外军事行动的限制，今后一旦日本主动使用武力，“自卫队”将实际上成为军队。

军事科学院外国军事部研究员袁杨表示，解禁集体自卫权意味着日本能够以“关系密切”、“友好”的国家遭受攻击为名义，主动参与一些超越本土防卫、非作战行动之外的军事行动；在一些特殊情况下，日本自卫队可以参加一些具体行动，可能以武装力量的形式出现在国际维和行动中。一支武装力量如果能够在海外执行一些武装性任务，实际上就具有军队的性质。

以前，自卫队武器装备发展受到一些具体限制，比如不能有进攻性武器，导弹射程被限于较短距离。解禁集体自卫权后，“日本军事力量可能会慢慢有所发展，不过会有一定限度”。[详情]

安倍这些人太想让日本摆脱因二战战败而受到的束缚，成为“正常国家”了，美国要牵制中国，需要借日本的力，这给安倍政府实现“战略突破”提供了机会。日本因受到压制而深藏起来的那些咄咄逼人的东西无疑在苏醒，美国对此是看得清的，但它认为后者变“野”一点符合今天美国的利益。

安倍以各种见不得人的手段推动解禁集体自卫权，直接目的便是加强日美同盟。可是，在当今多极化世界中，这一延续自冷战时代日美安保同盟的伙伴关系，已经愈发像一个怪胎；更长远的目的，恐怕还在于重拾诞生于福泽喻吉那个时代的野心，这位鼓吹甲午战争是“文明与野蛮的战争”的“教育家”，现在还印在一万日元纸币的背后。[详情]

日本《每日新闻》6月27日至28日进行了民调，调查显示，只有19%的日本人人表示如果自愿放弃从1980年就宣布的用自卫队保护盟友的权力被修订，他们看不到日本的危险，71%的日本人则认为本国或卷入战争。

6月29日，一名日本中年男子爬上位于东京都新宿区新宿火车站南口的天桥顶上，镇定地发表批判安倍政权和反对政府行使集体自卫权的“演说”。随后，该男子从容地打开放置身边的汽油瓶，将汽油兜头倒下，随后平静地点燃打火机，企图自杀。6月30日晚，约1万名日本东京民众在首相官邸前举行示威，抗议日本首相安倍晋三试图修改宪法解释以解禁集体自卫权。

日本，除某些特殊时期外，即便是国民对政府行为或政策感到不满而奋起抗议游行，也表现得相对理性、平和，且秩序井然，很少出现过激的抗议行为。此次，竟然采取如此极端方式来表达对安倍内阁解禁集体自卫权的抗议。这一战后日本史上罕见的过激抗议事件。[详情]

日本放弃传统安全立场，向攻击性立场急剧转变，不会提高包括自身在内的地区安全，相反会加剧地区安全风险。没有人能保证，在特定条件下，过度解释并使用集体自卫权，不会成为日本的选择。集体自卫权的盒子一旦打开，就有可能转化为高烈度战事的钥匙。就维持从东北亚到中东的地区安全而言，日本解禁集体自卫权，对现有秩序形成了挑战。

事实上，美国在上述地区的安全政策已被证明难言成功，萧规曹随的日本获得新的武力使用权，除了增加相关国家的疑虑，只会给地缘形势的不稳定造成放大效应。[详情]