马丁•李斯：绿色金融的打造低碳未来

马丁•李斯

我非常高兴能够受邀来到这一个会议。我并不是经济学家，我的话题可能并不能被接受，但无论如何我会表达自己的观点。重阳金融学院是非常重要的研究机构，我非常高兴我们又开始进一步将环境问题和金融问题整合到一起，因为这个问题是威胁人类发展的重要议题之一。之前我们看到很多其他嘉宾的演讲他们提到了非常重要的几点。我想谈一点，我所生活的世界，我们正在进行一个没有任何关联度的讨论和悖论，就是如何能更好地管理经济，促进经济增长，摆脱危机，我们知道有很多金融专家和经济学家他们都在彼此沟通和讨论如何解决经济危机问题。而在另外一个研究机构我们看到有很多人他们正在努力找到一些解决方案，解决生态和环境灾难这也是全球所面临的巨大挑战，我们面临的不利的一面就是我们在这两个主要讨论话题中没有任何的关联度，在金融和生态方面，没有任何太多的关联度，我们需要能进一步提高和完善人们生活，并且提供一个很可持续性的、一个稳定的气候让人们更好地生活。

我们知道中国面临巨大的挑战，潘功胜行长进一步提醒了我们，土壤、水、食品安全都和一个简单的事实相关，就是我们在理论上和实践上必须双重并重。我们首先要进一步关注不清洁的环境给我们带来重要的影响，潘行长正提到了中国正在向这个方向发展，我们不会重蹈覆辙。现在经济的发展也对环境带来了很大的负面影响。克勒总统也进一步提出了气候变化给我们所带来的巨大的挑战我非常荣幸能够和中国的政府展开合作，自80年的时候就开始展开了合作，我记得当时在中国也出台了相关的政策，就是保护环境和发展经济等等，我们发展得很快，但环境优化现象也是齐头并进的。1980年的时候我们在中国召开了第一个会议是关于保护环境、促进增长的，我们把两个主题整合在一起之后，92年的时候国务院进一步决定来建立中国国际合作环境发展研究所，这样可以进一步为中国的领导人提供建议。当时的领导就是中国的总理和主席来帮助他们进一步促进中国经济的增长，在保护宜居环境的同时促进经济增长。当时我有参与到中国一个五年规划制定中，当时有一个国家发展规划小组，我们当时进一步讨论如何将环境保护方面的考虑融入到整个投资的决策中和经济发展中。当时我们也谈到了可持续发展的战略，但当时只是纸上谈兵，并没有把可持续发展战略做到实处。中国取得了巨大的发展这令人钦佩，我希望中国的发展能持续下去。

首先我要解说几个词，我觉得对我和克勒总统来说是非常重要的问题就是气候变化的问题，我们看到了两方面的讨论一个是经济发展一个是环境保护，它们是非常没有关联度的话题。但现在很多科学家和很多方面我们只是有狭隘的一些视角，并没有看到全面的发展，现在看到气候变化给我们带来的这些挑战和担心是非常明朗的，从整个气候来说，从巴黎到利马参加气候变化的会议。我没有时间介绍科学的问题，我可以介绍相关的数字。全球面临的影响都是因为气温升高所导致的，自自工业革命以来，温度上升了0.8度，政府认为如果没有科学理论依据，如果要进一步保护气候，让整个气候和温度不超过两度的话，我们就是安全的，这就是全球方面得到的共识。但现在我们看到0.8度其实并不值得担忧，但是现在如果要超过2度的话是令人担忧的，这是气温政府的数字，当我说2度是指南极北极至少有上升4度，所以这就是非常严重的影响了。

根据气候变化政府间小组的讨论，本世纪以来全球温度的平均增长已经到5到6度，所以南北极要增长12度左右。中国和全世界的努力，可持续发展目标的努力都取决于这一目标，就是不能让气温超过2度的增长。另外一点就是，我们都知道全球变暖是我们面临的挑战，其实并不是这样子的，这并不是一个缓步的全球变暖。20年来我们都谈到了气候变暖，其实气候变暖并不是一个线性的数据，所有的整合都需要了解气候变暖。根据科学理论依据，我们正在推动整个全球变暖到一个无法复返的数点，这会造成很大的影响，造成非常重要的风险，会影响到中国也会影响到世界所有的国家。其实城市规划的机构都应该注意到这个问题，但现在还是按照常态向前发展并没有采取任何的措施，这是非常不利的。经济方面的战略就是要在2030年将GDP增长翻一番，其实这很难，因为全球的生态和全球的气候会遭受很大的挑战和威胁，所以无法翻一番。为什么不采取更多的措施呢？为什么政府间气候变化小组没有取得任何的进展？因为我们并没有做正确的工作，没有采取正确的措施，主要的原因非常简单，现在有很多权益组织并不关心这个问题，他们不希望影响到他们的业务和利益，这就是整个政府间气候变化小组并没有取得进展的原因。克勒总统刚才也进一步指出，公平公正的问题，如果我们要在2015年达成一个合约的话，必须要公平，必须要认识到贫困群体的需求，因为这些贫困群体受到了最严重的气候变化带来的影响，而不是富裕的群体带来的影响。

我们现在面临的悲剧是什么？我们确实有方法可以解决这些问题，也可以做得更好。不用悲观，也不用沮丧，所有解决方案都在那里，全球、全世界、所有城市、所有国家、所有社区，都通过努力来解决这些问题，也取得了成功。其实我们现在也挑战者全新的经济秩序，也就是要打造一个低碳环境可持续性的未来，我们可以做，但我们却不想这样做。中国多年来有很快的发展，我们也知道中国的前任领导人进一步提出了达到小康社会的目标，要进一步发展将经济引向一个完全不同的路径，这是我们需要努力的一方面。正如邓小平同志曾经说过的，我们要实施求是，但是很遗憾地说我们并不想这样做，因为事实令我们很不舒服，我们都是非常聪明的人士，我们如果关注事实的话很容易看到事实，这种事实是我们所面临的各种威胁。

什么是绿色金融呢？如果我们要确保人类美好的未来，必须大力地重建能源系统以及重建生态系统，要改变消费的方式这是一个困难的任务，如果不做的话就不能解决问题，因为这反映了社会经济发展的结果，必须解决它的根本性。从国际能源机构的数据给大家分享一下，在利马和巴黎人们会说气候变化金融业就是100亿或者是200亿美元的资金来帮助发展中国家吸引气候变化，这是一个非常小的资金，我们要有44万亿的额外的投资，在2050年是需要这么多投资才能够解决环境问题是44万亿而不是44亿，这是史无前例的。如果现在就开始解决环境的话这个数字会降低，如果不使用化石能源这个数字会降低。这是金融业面临的挑战，在金融方面需要一个这是一个资金的组合体，政府要提供一个透明的可以预测的框架来促进这种新的可持续能源新再生能源的投资，那些污染的投资可以随便向大气中排放污染物而不用花任何的代价，这种情况将会被停止因为我们要给碳排放定价，中国这方面也走在了前列。我们现在要打造一个可持续的、稳定的、前进的路线。我知道中国可以向世界证明可以做什么，我们有一个非常重要的观点，就是在欧洲的金融方面也有这种问题，就是一个短缺的资产，如果现在资金短缺的话所有的经济都不会发展得很好，这是一个非常关键的问题，现在国际能源组织做了一个简单的计算，我们现在需要有2800万兆瓦的电力，在主要的经济合作方面如果不能够以一种不破坏地球的方式进行运作的话，那么会造成更大的问题，最终行动的成本是什么？延迟行动的成本是什么呢？如果采取行动等待成本会更高，10年可能会造成40%的成本的增加，如果不采取行动，如果这不是一个非线性的趋势，气候变化如果不是一个非线性的趋势，十年之后我们面临的结果会更加地糟糕。现在以它为基础的能源消耗是至关重要的，减少碳的消耗。经济是解决问题的一个关键的点，但是金融要有正确的指导才能达到它的目标。

最后是一个想法，我们认为在几年之内政府能够筹集到8万亿的资金，能够支持我们绿色的发展，我们找不到上百万亿的资金来解决我们的环境问题，所以我们现在就需要马上采取行动来改变我们的环境问题。