第三次经济普查对GDP历史数据修订的影响

程浩 清华大学经济管理学院博士生

厉克奥博 清华大学经济管理学院博士后

第三次经济普查后GDP历史数据修订有望将2009-2013年平均增长率上调0.5%

12月19日，国家统计局发布了依据最新经济普查成果修订的2013年中国国内生产总值，为588019亿元，比初步核算数增加19174亿元，增幅为3.4%。我们在仔细研究了国家统计局对2004年第一次经济普查后和2008年第二次经济普查后GDP历史数据修订的方法和实际经验的基础上，对第三次经济普查后的GDP历史数据修订的可能结果做了估计和模拟。研究结果表明，近期国家统计局将发布的第三次经济普查后的GDP历史数据修订公告有望将2009年初至2013年底这5年的平均GDP增长率上调0.5%，即从8.9%提升到9.4%。

表1. 对2009-2013年GDP历史数据修订结果的估计和模拟

针对这次经济普查后对2013年GDP的修订，多家媒体、券商纷纷做出了预测、点评和解读。让人出乎意料的时，此次针对2013年GDP的修订似乎并未采用与国际标准SNA-2008相一致的GDP核算方法。我们认同这一看法。因为国家统计局将要推出的与SNA-2008相一致的GDP核算方法将用市场租金法计算自有住房服务，并将研发活动计入最终产出，这两项调整应该能够较大幅度地提高GDP的绝对水平值，目前统计局公布的仅仅上修3.4%的2013年GDP修订值很可能并未采用新的核算方法，而主要是体现了经济普查中获得的新的统计基础资料。

目前国家统计局正在针对GDP历史数据进行修订，那么在正式数据出炉之前的这段时间我们就只能等待么？其实不然，根据之前两次经济普查后对GDP历史数据修订的方法和经验，可以针对本次普查后的GDP历史数据修订的可能结果做出一点简单的预测。上表中的估计和模拟是尽可能地参照了过去国家统计局对GDP历史数据进行修订的方法。以上一个经济普查年度即2008年的GDP为起点基准，本次普查后经修订的2013年GDP为终点基准，采用“趋势离差法”计算中间各年份的GDP现价数值。为了得到各年份不变价GDP数值，在缺乏国家统计局在修订历史数据所使用的分行业增加值和分行业价格指数等资料的情况下做了大幅简化假设，将全部行业作为整体从而忽略了行业的结构差异。需要特别指出的是，国家统计局在对GDP历史数据修订时采用的资料的是非常丰富的，而其经过精密计算得到的最终结果也是更加符合实际情况的。我们在此仅仅是通过粗糙和简单地估测为感兴趣的读者在等待官方修订结果公布的同时提供一点参考。

虽然正如国家统计局官员所说的那样，2013年GDP的修订对2014年的经济增长率的影响很小，但向前追溯的GDP历史数据修订却会影响到之前年份的GDP增长率。比如，在我们的估计和模拟中，2009-2013年各年份的GDP增长率分别上调了0.5%-0.6%。这里需要特别指出的是，如果关注2013年和2014年两年的增长态势，由于2013年的GDP增长率在修订后会上调，而2014年的GDP增长率不会受此影响，这样就会出现这两年经济增长速度的落差在修订前和修订后不一致的情况，有可能影响到大家对于近两年宏观经济走势的整体判断。这一现象也是有历史经验的。例如，第一次经济普查后，2004年GDP增长率从9.5%上调至10.1%, 而2005年GDP增长率在两种情况下都是10.4%，采用2004年不同的增长率来判断2005相对于2004年出现的经济加速程度可能会得到不同的结论。又如，第二次经济普查后，2008年GDP增长率由9.0%上调至9.6%，而2009年GDP增长率在两种情况下都是9.2%，从9.0%到9.2%是加速，而从9.6%到9.2%是减速。一般的，经济普查年份的后一年份的增长率只有在下一次经济普查后才会出现与经济普查年份同质可比的修订。例如，2005年GDP增长率在第二次经济普查后从10.4%上修为11.3%，1993年GDP增长率在第一次经济普查后从13.5%上修为14.0%。根据我们的估计和模拟，2009年GDP增长率可能会由9.2%上修为9.7%。

我们期待早日看到国家统计局经过严密计算得出的GDP历史数据修订值，也期待早日看到国家统计局采用与最新的国际标准SNA-2008相一致的GDP核算方法对历史数据做出的修订情况。因为更高质量的统计数据有助于大家准确认知国情、研判经济走势。