2015年中办、国办印发了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》，对建设中国特色新型智库作出了全面部署。习近平总书记今年3月23日对全国党建研究会做出重要批示，明确要求全国党建研究会要“发挥党建高端智库作用”，这对于加强和深化党建研究是一个重大的机遇，具有重要意义。
对于加强新形势下的党建智库建设，笔者有以下几点初步思考。
整合智库资源。握指成拳，才有力量。建设高端智库，必须掌握高端资源，特别是高端智力资源。只有掌握高端的机构资源、高端的人才资源，才能取得高端的研究成果。党建高端智库发挥在党建研究领域中的“领头羊”作用，在凝聚整合研究资源上具有独特优势。着眼于高端定位，打通“条条”与“块块”之间的壁垒，消除部门、区域、学科、机构相互之间的屏蔽，有效整合党政部门、党校系统、科研院所、学术团体、高等院校，以及社科研究基地等资源，推动党建智库要素跨部门、跨领域、跨地区聚集，避免智库“孤岛”，促成智库“群岛”。借鉴国际成熟的经验，立足党情、国情，完善党建智库组织架构体系，创新智库内部治理结构和组织形式，加快形成灵活高效的管理体制和运行机制。面向全国合理布局研究基地，统筹配置研究资源，搭建高端研究平台，完善区域布局、专业布局、层级布局，避免分散封闭、交叉重复的现象，杜绝同质化、碎片化的问题，从而实现智库资源配置的集成创新。
注重协同研究。在全面从严治党深入推进的新形势下，随着党的建设理论和实践的深化拓展，党建领域的重大问题越来越显示出其鲜明的全局性、综合性、整体性、复杂性，涉及的方面多、层次深、覆盖广。对这些问题的表现形态、原因诊断以及解决路径的思考，不能仅仅局限于某一个或某几个学科的视角，而要依赖于尽可能多的不同学科的同时介入，相互协作，联合攻关，凝聚各方智慧。当代智库的一个显著特征，就是开展多学科、跨学科协同研究，国际著名智库的重大研究成果大都是通过“联合作战”取得的。因此，学科协同是智库进行决策研究时奉行的一种基本方式。一定意义讲，方法决定质量。在强调学科协同的同时，也要注重研究方法的综合应用。目前要强调引用定量分析、统计分析、模型分析、大数据分析，以提高咨询研究的科学性，从而推出更多的原创性成果。
突出专业特色。当前，全面从严治党进入关键时期，党的执政环境和所处的历史方位正在经历深刻变化，治国理政面临的风险和考验集中显现，如何不断提高党的执政能力和执政水平，增强拒腐防变和抵御风险能力，使党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心，迫切需要加强党建领域的高端智库建设，着力提高专业化水平，在服务党和国家战略需求、服务中央决策上发挥引领作用。搞好党建高端智库建设，必须有担当有格局有谋略，关键是要坚持走专业化路子，在瞄准前瞻性、着眼应用性的基础上，突出专业性，彰显大智慧。要强化问题意识，坚持问题导向，紧紧围绕党的建设重大理论问题研究、重大现实问题研究、重大实践经验总结，自觉聚焦“题眼”，精准发力攻关，推进理论创新，加强对策研究，形成“人无我有、人有我特、人特我精”的专业优势。
加强智库与媒体互动。智库与媒体相对独立，功能定位不同。但两者都是智慧高地，之间具有兼容性，完全可以融合发展。就成果的传播力而言，现代智库具有一定的媒体功能，因为智库生产的智慧产品，需要影响社会，不可能也不应该自守“斗室”。就传播的影响力而言，媒体也有一定的智库功能，特别是一些媒体的“内参”可以发挥更大作用。有人这样打了一个比方：智库是不叫媒体的媒体，是“亚媒体”；媒体是不叫智库的智库，是“亚智库”。为此，党建高端智库一方面要开发自办媒体，如要报、出版物等，还要积极搭建网站、微信、微博等新媒体平台；另一方面要注重利用好专业化媒体和社会化媒体的影响，加大智库成果的推介报道力度，不断扩大和增进社会认同，为公共决策增强群众基础。
发表评论