在美国国会于当地时间1月17日就登月计划召开的一个听证会上，美国太空专家、政府官员以及国会议员，达成或者说强化了一个统一认识，即其他国家而非美国及其合作伙伴登上月球的情况是“不可接受的”，美国及其盟国应“在太空竞赛中击败中国”，以确保在中国制定出“不受欢迎的（太空）规范”之前，领导“基于规则的国际秩序”。

这说法翻译成大白话就是，继美国带着其盟国打着所谓“基于规则的国际秩序”旗号，在地球上大搞遏制中国的地缘政治之后，它们又要把这一套送上外太空，月球被它们当作地球外国家竞争的一个“竞技场”。如此看来，美国“重返月球”计划目的极不单纯，与人类希望为了和平目的探索、利用外太空的普遍愿望背道而驰。美国将“地”缘政治延伸至“天”缘政治，既是竞争的大幅升级，某种意义上也是一种倒退。

美国的“重返月球”计划刚刚经历了两次挫折。先是“游隼”月球着陆器被通报发生故障，无法在月球着陆；同一天，美国国家航空航天局（NASA）宣布“阿耳忒弥斯2号”载人绕月飞行任务和“阿耳忒弥斯3号”载人登月计划分别延后一年，理由是现有的飞船存在安全隐患。

当然，没有人会因为这些挫折看低美国的航天水平。航天技术是人类最尖端科技的集大成者，载人航天又是航天技术中难度最大的。在这条路上经历挫折甚至失败都是不可避免的。但当下美国因为这些进展不顺所表现出的焦虑和紧迫感，是不正常的、不健康的。

它不是出于科技思维和逻辑，而是出于地缘政治思维和逻辑，更具体而言是“新冷战”思维和逻辑。按照这种思维和逻辑，外太空包括月球都是美中争夺的战略目标，一旦美国慢一步，就会被中国抢了先，输掉这场“重要的太空竞赛”。于是，最需要国际合作的外太空探索，也变成了零和博弈。

对华地缘政治竞争的思维根深蒂固地影响着华盛顿的政客们。NASA局长纳尔逊去年8月声称，月球南极的未来局势可能会发展成另一个南海。而早在2011年，美国国会就通过“沃尔夫条款”，禁止NASA与中方机构开展直接合作，除非得到美国联邦调查局和国会的批准。相反，中方从来没有任何一个文件、规定、条款限制中国与美国合作。去年10月，中方还宣布嫦娥五号月球科研样品将面向国际开放申请。事实已经很清楚地表明，谁在太空探索问题上站在开放的一边，谁又站在封闭的一边。

美国拥有世界最先进的航天技术，并且在外太空探索方面取得过巨大成就，包括中国人在内的世界人民都乐见人类的代表在外太空探索上走得更深更远，无论代表是美国人还是别的国家的人。但美国正在狭隘化的航天格局，不仅让人对它在外太空探索上取得更大成就没有信心，还担心它可能会去拖拽其他有志外太空探索者的后腿。NASA的主要职员都是科学家，而且属于最顶级的科学家群体，他们本来是仰望星空的一群人，如果连他们都沾染上了华盛顿病态、庸俗的风气，将令人无比失望。

中国没有任何意愿参与美国人臆想出来的“太空竞赛”。中国发展航天技术一重和平利用，二重平等互利，三重包容发展，一直以身作则推动国际空间交流与合作，但美国从卫星导航到国际空间站等，处处排斥防范中国，中国航天只能走自主创新之路。中国“探月”和“登月”工程正是基于多年自主创新不断累积的技术基础，不会以美西方的态度和立场为转移。相比之下，美国重新迈向月球的步伐似乎正在掺杂越来越多的利益和争夺心态，如果美国怀着不干净的心思登月，是对月球的一种污染。