云汉 中国网特约评论员

当地时间8月10日，乌克兰总统泽连斯基在电视讲话中表示，“乌军正将战争推向俄罗斯领土”。这是泽连斯基首次公开承认对俄库尔斯克地区发起进攻。泽连斯基称，乌克兰的武装力量有能力对俄罗斯施加必要的压力。

俄军总参谋长格拉西莫夫此前证实，8月6日，1000多名乌克兰士兵在装甲部队的支援下进入库尔斯克地区。俄媒称，乌军在俄境内约10公里的范围内作战，占领了数个村庄，并威胁到附近中心城镇苏贾。

俄军随后向库尔斯库地区派出增援部队。当地时间8月10日，俄罗斯国防部表示，正不断击退乌克兰武装力量的“侵略企图”，乌军深入俄罗斯领土的行动“已经被挫败”。当日，俄国防部称，一架空天军Su-34战机向库尔斯库地区的乌军有生力量和军事装备投放了大威力温压弹；俄军方指出，乌克兰武装力量自攻入库尔斯克地区以来“已损失1120人和140辆载具”。

综合各方报道，目前，俄乌双方在库尔斯克地区的战斗仍在持续。8月11日，俄方媒体表示，俄陆军航空兵Ka-52武装直升机还在持续攻击“库尔斯克州边境地区的乌军有生力量和装备集结地”。同日，库尔斯克地方政府要求“加快执行”疏散民众的命令。

乌军反击的本质

某种意义上讲，成建制的乌克兰武装力量攻入俄罗斯本土是“反直觉”的，似乎违背公众过去两年对于乌克兰危机态势的感知：俄军一直压着乌军打。但事实上，乌军攻入俄境内并未改变战局。

第一，乌军的行动本质上是一场突袭。网络社交媒体Telegram上有信息显示，乌军行动前，俄军在库尔斯克地区的部署力量已经被调走。美媒CNN也报道称，乌克兰武装部队在进攻一开始“几乎没有遇到抵抗”。此外，库尔斯克地区还遭到了“强有力的电子战干扰”，乌军得以在近乎于“单向透明”的混乱战场上，利用情报优势绕过俄罗斯的防御节点，不断推进。

第二，乌军的行动注定是一场不可持续的“远征”。乌克兰武装部队在库尔斯克地区的突破，完全是基于当地俄军的防御漏洞，但只要俄乌之间的整体力量差距和战略上的攻守之势不变，俄军抽出手来补齐库尔斯克地区的防御短板只是时间问题。

乌克兰可以利用俄罗斯广袤国土上的漏洞进行突袭，获取先手；俄军也可以利用广袤的国土以空间换时间，后发制人。就连立场完全倒向乌克兰的欧美媒体也悲观地表示，留给乌克兰人的时间不多了，俄罗斯人不会一直处于“混乱”之中。自8月6日乌军突入库尔斯克地区以来，俄军的“混乱”持续了三天左右。但最晚从10日开始，已经陆续有俄罗斯的无人机、装甲部队、陆军航空兵、导弹部队和空天军，不断对突入的乌克兰武装部队进行围剿，乌军“远征”的最终失败和回撤，是必然事件。

不过，或许从一开始，控制库尔斯克地区就不是乌克兰发起进攻的目的。

乌克兰攻入俄罗斯境内的战略意图

任何战术行动的成败都必须在战略层面上进行评判。乌军攻入俄罗斯本土的战略意图至少有两个方面。

其一，围魏救赵，解乌东危局。俄罗斯锁定“乌克兰放弃东部四州”作为结束战争的基本条件之一。当然莫斯科也清楚，战场上得不到的，谈判桌上更不会得到。7月最后一周以来，俄军向顿涅茨克地区发动了2024年以来的最大规模进攻，一度24小时内发起了39次进攻，目标直指乌军在当地的一系列后勤枢纽。俄罗斯卫星通讯社在8月8日的一篇报道中宣称，托雷茨克（Toretsk）是乌军防线的关键节点，一旦攻下，可以切断补给线，迫使乌军“全线崩溃”。

在俄军的地面和空中优势面前，乌军已经陷入危局。此时乌军突袭俄罗斯本土，至少可以给莫斯科制造压力，逼迫俄军将预备役力量投入到库尔斯克乃至更多守备空虚的边境州，避免再被乌克兰方面“闯空门”，从而削弱俄军在乌东地区的后续进攻力量。

但乌克兰武装部队是否能达成这一战略目标，尚未可知。俄军目前积极使用陆军航空兵和空天军对突入的乌军进行打击，但是否会进一步调动更多军事力量，调动的军事力量又是否会在实质上影响俄军当前在乌东地区的大规模攻势，还有待观察。

其二，为与俄罗斯的谈判争取更多筹码。8月8日，也就是乌军向库尔斯克发起进攻的第三天，泽连斯基的一名匿名顾问就对美媒《华盛顿邮报》直言：“（此次进攻）将为乌克兰提供谈判所需的筹码，这才是关键。”

乌克兰希望借此次行动表明，其不仅会持续对俄罗斯本土进行远程袭击，甚至还有攻入俄罗斯本土的“巨大潜力”。这种“巨大潜力”即便不能在实质意义上威胁俄罗斯的纵深腹地，但至少足够引起一定程度的混乱，打击莫斯科的威信。8月7日，克里姆林宫新闻处发布的一张照片显示，俄罗斯总统普京在与国防部长别洛乌索夫、联邦安全会议秘书长绍伊古、安全局局长博尔特尼科夫的会议上，脸色极为难看，有现场记者表示，“20多年来从未见过普京如此生气”。

同时，基辅方面也希望在一定程度上改变外界对于这场冲突“乌克兰必败”的既定认识——哪怕只是表面上。这关系到乌克兰能否在未来五年继续得到更多、更具威慑力的军事援助，也关系到最终乌克兰与俄罗斯谈判时的筹码和博弈态势。

一段时间以来，美国社会不断有声音认为，继续支持乌克兰不过是“徒劳”。美国国际关系学者米尔斯海默就表示，乌克兰最好的结局就是成为一个“失败国家”；而共和党候选人特朗普也将泽连斯基讽刺为“有史以来最棒的推销员”，并对“（泽连斯基）每次来美国都能带走600亿美元”十分不满。

对于基辅而言，一个现实的问题是，哪怕11月不是特朗普胜选，只要民主党无法在国会两院内占据多数，乌克兰在外援问题上就会面临各种不确定性——本届总统大选不仅是美国两党的胜负局，也是乌克兰的生死局。泽连斯基如果不想坐以待毙，就只能铤而走险，在战场上赌一把，试图向外界证明，乌克兰还有能力改变战局走向，也向美国证明援助乌克兰不是徒劳。

编审：蒋新宇 高霈宁 张艳玲