在与美国方面就对华半导体设备出口的新限制措施进行讨论约三周之后，当地时间8月30日，荷兰首相迪克·斯霍夫对媒体表示，该国政府在决定是否进一步收紧对华出口措施时，将“重点考虑阿斯麦公司的经济利益”。

“阿斯麦公司的经济利益极为重要，这些利益需要与其他风险相权衡，”　斯霍夫说，“对荷兰来说，阿斯麦属于极为重要的创新产业，在任何情况下都不应蒙受损失，因为这将损害阿斯麦的全球地位。”

在斯霍夫作出上述表态的前一天，彭博新闻社刚刚报道称，荷兰计划对阿斯麦在中国的芯片业务施加更多限制。斯霍夫的本次表态也表达了一种平衡的立场。大约两年前，美国拜登政府开始试图敦促荷兰加入其对华“芯片战”阵营时，当时的荷兰首相马克·吕特也展现出了类似的立场。

与另外两大芯片设备供应国日本、韩国一样，当美国首次提出要建立对华“芯片铁幕”时，荷兰也持有一种观望的态度。虽然他们也都很清楚，这种出于政治动机的贸易限制措施带有“长臂管辖”的性质。他们也很快意识到，在美国公开自己的“芯片战争”计划后，自己为支持美国所承受的损失，其实无法得到美方实质的补偿，能换来的只有几句安慰，且美国为其盟友所培育的“友岸”中，更是没有哪个具备短期内在制造业、贸易和投资方面取代中国的潜力。

自那以后，美国寻求打造的对华“联合阵线”便显得徒有其名。不光是阿斯麦，东电电子、三星、SK海力士等日韩企业，乃至高通、英伟达等美国主要芯片企业，都在想方设法绕过拜登政府的禁令，因为谁也不希望自己在中国市场的份额被别人抢走。

迫于美国的压力，荷兰政府自2019年起就已经禁止阿斯麦向中国出口其最先进的光刻机设备。阿斯麦公司的前任首席执行官彼得·温宁克近期在接受媒体采访时也表示，为此阿斯麦“已经付出了牺牲”。该公司现任首席执行官克里斯托夫·富凯则表示，尽管目前中国在芯片技术上仍然落后美国大约10年，但世界需要中国制造的成熟芯片，且当前的现状也让美国企业受益，美国企业海外销售额的25％到30％流向了中国。

美国政府要求荷兰政府禁止阿斯麦公司为其已出售给中国客户的部分设备提供售后服务，这一举动违反了合同精神，也将不可避免地损害阿斯麦公司的信誉，美国政府此举背后的胁迫、霸凌意图，已是暴露无遗。

鉴于此，今年7月初上台的荷兰新一届政府也发现，尽管美国方面急于与其就限制政策进行磋商，但荷兰方面却无法在确保与美方合作的同时，找到足够的理由来更改用于保护阿斯麦公司基本经济利益与合法权益的政策。

事实上，荷兰前任首相吕特已经用他任内的最后一次北京之行，为该国新一届政府继续与中国这一世界第二大经济体开展互利合作奠定了坚实的基础。吕特正确地指出，“脱钩断链”不是荷兰政府的政策选项，因为任何损害中国发展利益的行动也会伤及自身。