中国网: 卢比亚先生，我有两个问题，第一个是关于核电安全的，日本福岛核电站事故爆发之后，很多人都开始担心核安全问题。最近，西门子也停止了他们这一块的业务，所以想问您的是，您如何看待核电安全问题，核电是不是仍然是最安全的清洁能源？第二个问题是，中国频繁发生电荒，不知道您对这个有没有良方？

卡罗·卢比亚: 关于核能安全问题，相对来说是最安全的。未来，从人类能源供给方面而言，既便宜又能大量生产的有两种能源，一种是太阳能，太阳能直接而言就是阳光，另外还可以通过其他形式，比如风能、水能、地热等等各种形式；另外一种就是核能，这里我所说的核能并不就局限在我们当前的核能发电方式。核能发电有两种形式，我们现在使用的核能是基于U235的，而U235也是不能一劳永逸地解决人类的能源供给问题，因为U235的储量也是有限的，就像石油、天然气一样，他们的储量只能维持一定时间段，之后怎么办呢？每个人都要想这个问题，等化石原料没了，石油也开采完了，天然气也用尽了，U-235还有煤都没了，我们拿什么来做我们的能源来源？这是一个人类最基本的问题，也是科学家们面对的问题，当然也是物理学家必须面对的问题，因为能源是个物理领域的问题，我们必须找到答案。

卡罗·卢比亚: 当前的核能存在几个比较重要的问题。这些问题也往往是你们关注的重点：第一，类似于福岛核事故以及切尔诺贝利核泄漏，也就是说有可能因为核反应堆失灵导致核泄漏、核事故；第二，就是广岛核弹爆炸。这是由核能转变为核武器的粒子，也就是说现在还不可能在全球各国普及核能技术，因为这会导致核扩散，从而引发核恐怖和核危机。第三，核能发电会产生近乎永久的核废物，这些核废物完全分解要需要几千、几万年甚至几百万年都有可能，而就在这些核废物消解的过程中，也会向大气释放大量的核辐射，这对我们造成的危害还不是很大，但对后代而言则不应忽视。所以这是我们的三个问题，一是广岛核爆炸，二是福岛和切尔诺贝利核泄漏还有就是核废物。这三个问题的解决需要彻底改变核能产生方式，所以要改进核能技术以及核原料，要进一步开发并引进技术。我们要解决将来能源供给不足的问题，从科学可行性角度来讲，一般核能的产生方式分为两种，一种是核裂变，相比我们当前用的铀，还有更适合的元素叫做钍，可以更好地进行裂变。在我看来，钍可以被视为是未来最重要的核原料。比如，在中国就有大量的钍资源，它们存在在稀土矿中，中国的稀土在世界市场的份额是90%，而稀土中存在大量的钍元素，这是非常巨量的资源，中国本身就有，你不需要买，这是一种国内资源。另一种方式就是核聚变，这和我们当前的核裂变方式不同，是通过将核子聚合然后产生更强大的能量。氢弹的制造就是这个原理，当然我们这里不是谈氢弹制造。我们使用锂这种元素和另一种元素，核聚变产生的能量是当前能源产生方式的10倍以上。所以我们有很多可以替代当前能源生产方式的方法。

卡罗·卢比亚: 我再举一个更形象的事实，1兆瓦的电能使用不同的生产方式的情况下的耗费。一兆瓦的电能需要350万吨煤炭，同时排放的二氧化碳是1000万吨；如果换做使用铀的核能发电的话，这1兆瓦的电需要200吨的铀，当然铀还是需要浓缩然后才能裂变。但是如果使用钍的话，同样的电能只需要1吨钍。所以你可以对比一下350万吨煤、200吨铀和1吨钍。而钍的储量也远大于铀的储量，而且中国有很多钍资源，当然你们在煤炭储量上也比较丰富。