共守“七条底线”应是所有网民的责任

“七条底线”，乍听起来似乎条条框框很多、要求很严，其实并非如此。这七个方面不过都是一些上网基本常识，是每一个普通网民“安全冲浪”的必备前提，共守“七条底线”是包括网络名人在内的所有网民的基本责任。

网络说到底是一个交流互动平台，这个平台好不好，既有赖于互联网主管部门的依法监督管理，网络从业人员的精心建设维护，也有赖于每一位网民的高度自律，并承担更多社会责任。“七条底线”为包括网络名人在内的每一个网民框定了清晰边界、划定了明确红线。共守“七条底线”是每一个网民的责任，也是最终确保互联网成为一个充满真实、互信、包容、健康的平台的有效保证。【详细】

这七条底线，直指当前网络文明与文化的软肋，不仅网络名人应该共守，而且全体网民都应该共守，守住这“七条底线”是每一个网民的责任与义务，守得住，就能打造一个网络文明时代，守不住，就会打造出一个网络丑陋时代。【详细】

网络大V们应带头坚守“七条底线”

网络名人拥有惊人粉丝，不少粉丝属于“死忠”，意即特别铁杆，大V说什么，他信什么；大V喜欢谁，他也喜欢谁；大V讨厌谁，他就去骂谁，可谓言听计从。如果大V缺少责任，必将影响到粉丝，导致粉丝的价值观病态庸俗。

责任未必是甜美的，它有时很苦涩；未必是圆润的，它有时很尖锐。网络名人、网络大V们承担越多的社会责任，传播越多的正能量，就一定能感受到承担的乐趣。梁启超说过：“人生须知负责任的苦处，才能知道尽责任的乐趣。”有责任的名人，更有公信力，最终受益的自然是名人。【详细】

对“大V”来说，权责对应，是网络表达时的必要顾忌：他们享誉遐迩，就必须受到对应的约束。也只有在守则基础上，引导网民遵循理性的表达路径，方能发掘更多“善的可能”。【详细】

“七条底线”不会限制言论自由

人们常说言论自由。这是不言而喻的。但言论自由也是有前提的，这就是不能牺牲国家利益，不能成为任意攻击他人攻击社会主义制度的工具，不能起哄煽动公众，不能胡乱散布未经核实的消息。而恰恰相反，某些所谓“网络高手”时不时炮制某些“高论”，客观上已危及着国家和公众利益。

其实对于言论自由，连号称世界上言论最自由的美国都有着十分苛刻的规定，谁惹损害美国利益就会遭到封口或遭到抓捕。斯诺登就是很鲜明的一例。斯诺登仅仅讲了真话，曝光了美国“棱镜门”某些计划就被美国司法部定性为美国叛徒，要追到天涯海角也要将其缉捕。7月15日经越南总理阮晋勇批准7月31日发布，9月正式生效的法令还禁止互联网服务供应商发布一切涉及“反越、破坏公共安全、社会秩序及国家统一”的信息。可见，绝对的言论自由是不存在的。中国互联网管理部门采取与网上“大V”商谈达成“七条底线”的办法，就比其他国家采用法令强硬的手段容易被网上接受。【详细】

坚守“七条底线”仅有自律远远不够

要让"七条底线"成为"带电"的高压线，才能取得长久之效。相关部门应建立畅通无阻的举报平台，及时受理查处网民对网络谣言的投诉。对违反社会责任"七条底线"者予以公开曝光，列入社会征信系统予以警告。建立严格细化的惩罚机制，从制度上规范包括名人在内的网民发言行为，严密防范谣言传播，不给恶意炒作者留下任何后门。同时，要从制度源头上明确网站即时审核信息的法律义务和责任。【详细】