2011年第17期,总第17期 / 11月25日
我们要怎样来维权
全世界都在维权。
远到美国人为了生存发起的“占领华尔街”运动,近到身边小学生留下遗言服药自杀;大到德班峰会各国围绕节能减排展开讨论博弈,小到普通市民抱怨医保管理机构工作日停工学习;激烈到众人声援罗永浩抡铁锤砸西门子冰箱,无奈到考生抱怨国考报名遭遇性别、年龄、专业种种歧视;纠结到煤电矛盾之下电企赴京要求涨价,悲哀到教授发文痛斥学校上课时间安排学生为艺人到访维护秩序……
抱怨牢骚是最卑微的发声,以死相逼是最坏的结果。人们对现状或制度表达不满,这是一个普遍的社会现象,因为每个社会都存在自身的问题,但这样一种能量,需要找到一个合适的渠道来释放,需要当事的部门机构主动介入、引导利用而非回避,如此,才能使社会和民众情绪向积极方向发展。那么在此之前,人们该用什么样的方式来维护自己的权利?
“占领华尔街”运动是一场非政治性的,没有领导者的,也可以说是没有正式组织的群众运动,但此项自发性的示威活动,在另一方面看又是秩序井然,分工仔细,很注意遵守法律。这虽然不是一场过去意义上的革命,但未必不是一场全新意义的软革命。那么,倘若这场软革命持久继续下去,并且引起更广泛的共鸣,其结局未必就是灰暗的。
不管罗永浩是不是想效仿当年“海尔砸冰箱”事件给西门子集团敲一记警钟,他抡起大锤的那一刻就已经笃定了自己必赢的信心。如果理性管用,谁不愿以最小的成本来保护自己的合法权益?有时候,这样所谓的非理性,恰恰是在不正常的、畸形的维权生态中,扮演了理性的角色。
全文
-
山西某电厂:“由于煤价上涨,每发一度电要亏损0.085元,导致越发越亏。” -
王亚欣:“受政府定价约束的企业与不受此约束的企业博弈,进而赴京,实际上是逼迫政府松动定价权,以此对抗市场力量。表面上这是两个关联行业、企业间的矛盾,本质上则是政府与市场关系的问题。”
-
《创业家》杂志总编辑牛文文:“创业是一种生活方式,痛苦和孤独伴随整个创业人生。” -
李晓亮:“看到这些上榜作家,你会发现‘君子固穷’的念头该改改了,文化创富,展示了更丰富的现代意蕴和价值阐释。这样的文化财富精英,不啻一个个市场化写作的标杆,并且拓展了大众阅读文化路径。”
-
安徽一小学两名女生:“如果我死了,就怪数学老师,请警察叔叔将她抓走……我好累,她们都不理解我,不想活了。” -
周明华:“记住这两行歪歪扭扭的文字,也就是记住当前教育过度功利化带给孩子的沉重伤害。我们需要抽身自问,到底我们在为孩子减负的过程做了些什么?”