曾经的忧虑不是空穴来风

    “北京咳”是来源并流传于外国人口中的一种称谓，它特指在国外生活过一段时间后来到北京，会神奇般的“不约而同”患上咳嗽、嗓子疼痛、上呼吸道发炎等病症的现象。如果说这能够得出因为长期生活在北京而“习惯”于被污染的空气，使北京人获得了更“坚强”的体质，外国人太“娇气”的结论的话，那么这不啻为对想要建设成为国际化大都市的北京的一种羞辱。[详细]

    2008年北京奥运会时，出于对北京空气污染的忧虑，有外国运动员曾声称要“戴着口罩来北京”——这种姿态曾让国人觉得很夸张，甚至不满地将此解读为对东道主的不尊重。这几天走在北京街头，看着许多人为防雾霾而戴着厚厚的口罩，就会充分理解外国人当初的忧虑。据报道，北京部分药店的防尘口罩已面临断货。[详细]

粗放式的发展和自私的现代文明是环境恶化主因

    PM2.5的排放不仅涉及到节能减排，淘汰高污染、高排放、高耗能企业以及机动车的尾气监管，而且还与道路扬尘、建筑粉尘等分散污染源密切相关。[详细]

    让人窒息的脏空气毒空气，逼着中国人思考粗放式的发展和自私的现代文明带来的恶果。这一次的重污染天气是如何形成的？尚无权威的报告和分析，但显然，肯定是长期以来粗放式的发展所累积的恶果。GDP数字有多虚高，今天的PM2.5数字就有多高。中国人不仅正面临着“一边开宝马一边喝污水”的悲惨式发展，也面临着“一边住别墅一边被熏死”的危机。[详细]

PM2.5“爆表”，政府必须有所担当

    PM2.5“爆表”，首先是有政府的责任。包括，过去几十年以来，政府部门不与国际上通用空气环保标准“接轨”，一直用PM10来自欺欺人，更不及时公开城市污染尤其是PM10或PM2.5的相关信息，即便公布了，也不更新，有一些数据也不够真实……除此之外，城市过大，人口过多，供暖、尾气过于集中，而一些地方的环保部门形同虚设，权力寻租，盲目追求GDP，对一些未脱硫脱硝的重污染企业只罚不关，甚至进行保护。对于这些问题，政府部门必须有所担当。[详细]

    要看到启动应急方案只是权宜之策，大范围的雾霾天气导致的污染物累积，并不是一两个措施就能出现明显改善，更不可能靠公众自身的防范与配合就能拒污染于千里之外。基本的环境质量是一种公共产品，是政府必须确保的公共服务。[详细]

面对雾霾，我们是受害者也是施害者

    虽然政府部门有责无旁贷的责任，但政府部门并非唯一的肇事者，我们每个人，其实都是PM2.5“爆表”的肇事者。比如，对于北方的大部分家庭而言，都住在了有暖气房子里，但几乎没有人能知晓热电厂的污染有多严重；我们每个家庭都要买车，而且，很多家庭都在追求车的大排量、大功率，可汽车从来都是扬长而去，留下多少尾气，则从来不去关心；再比如，我们要看电视、上网、要开空调，这都需要用电，但从来不计较“火电”背后能够烧多少煤炭，排出多少污染空气。[详细]

    政府层面上要做的事是长期性的艰巨任务，而对于个人而言，在现有的环境和条件下，要求大家不出门，不呼吸显然是饮鸩止渴。因此，我们应该学会自我保护——尽量减少外出；一定要外出，戴口罩、尽量不骑车、不抽烟、回家后洗脸、漱口、清理鼻腔。看似简单的行为，也许会使你避免几十年后罹患肺癌的风险，与其“习惯”或“无奈”，何不积极的试一试呢？[详细]

伦敦曾被雾霾围困，英国人的应对需要我们学习

    伦敦当年也曾被雾霾围困，可在看得见的努力下，伦敦成功地摆脱了污染和“雾都”的帽子。1952年那场大雾之后，英国人痛定思痛，开始反思空气污染造成的苦果，并催生了世界上第一部空气污染防治法案《清洁空气法》的出台。以后又出台了一系列的空气污染防控法案，针对各种废气排放进行了严格约束，并制定了明确的处罚措施，随后又采取系列措施抑制交通污染，并制定了国家空气质量战略严惩不达标地区。可面对这一次可怕的雾霾，我们的政府部门作了哪些努力呢？[详细]

    我们没有伦敦那样几天之内死亡几千人的悲惨过去，并不代表照此下去不会面临这样的未来，要避免历史重演，唯有吸取教训切实想办法改善糟糕的空气，才能获得和伦敦一样的改变，英国人做到了，我们也应该有这个信心。[详细]

治理环境，政府从应急预案变成实施方案开始

    空气污染的治理是个长期的过程。如果只盯着未来治理目标，而忽视现实的污染威胁，那么公众的健康，将成为这个过程中的牺牲品。空气污染的治理，可以慢慢来，但民众的健康保护，却是最紧要、最现实的问题。作为政府，应把空气污染当成一种“灾害”，尽全力应对，当好公共健康安全的守护者。

    空气污染应急预案不能停留在纸上，只有不折不扣地落实才有效。可是，应急措施由谁来启动，这是迫切要解决的问题。对此，环保部门显然难以发号施令，能否由市政府出面统一安排。应急预案中，减少污染单位的排放、减少工地施工、公车部分停驶、增加清扫保洁作业、叫停学校户外活动等要求，需要动员到许多部门单位。这样的动员如何到位，如何做好监督，当有机制的保障。此外，减少户外活动、减少车辆上街等社会动员层面，要想执行好，需扩大信息发布渠道，如可以像暴雨预警那样，短信通知到每个人，还可以让居委会、社区医院、车友会等介入，做好民众的说服工作。[详细]

转变生活方式，是民众自我保护的最好措施

    从本质上言，城市生活遭遇雾霾、污水之困，还是与人们这种原初状态的生产生活方式相关。城市不比乡野，有那么大的山、那么多的水、那么密的树、那么广的庄稼、那么少的人。一边是人口几何级数的增长，一边是大自然自净能力的缺失，这一“剪刀差”的结果，怎么会不出现让人忧心的局面？

    数千万人共同生活在这么逼仄的城市空间里，真的不可以既从空气里呼吸又恣意向空气中排污，真的不可以只要求别人讲文明守规范而自己是例外。“从我做起”“从点滴累积”，也许比所有指责和埋怨都更有建设性，都更是一份“增量”。因为如果不这样，都希望别人首先开始做，其结果必然是每个人都从中受害。空气污染，不分贫富贵贱，同呼吸共命运。这些年，有关疾病的急剧增多已经向我们敲响了警钟。

    在各项致污源中，企业的排污首当其冲，数百万辆机动车的排污亦可能等量齐观。空气治理，政府监管力与动员力则是改变这一切的关键变量。因之，如果企业只要效益不要空气、水，严治甚至取缔就是最好的治理方式。如果每个人能够坚持少开一天车、低碳出行，这点滴行动就是最美的城市文明。[详细]