原本免费开放是凤凰古城能够吸引大量游客，并为当地带来巨大经济利益的重要手段之一。但是，当地政府的一纸收费令，就彻底打破了这样的格局，打破了凤凰古城的平静，打破了凤凰古城的利益平衡。不仅游客减少了，商家的效益也大大下降了，以至于多数商家都选择了撤退，导致凤凰古城陷入了严重的情绪恐慌、心理恐慌、舆论恐慌之中。

谁说了不在乎？愚弄百姓！

游客的钱不是大风刮来的，退一步说就算是大风刮来的，他也需要弯腰去捡，那也是需要付出劳动的。凤凰县政府会算账，游客也不是傻子，也会算账。说游客不在乎这个门票多少不仅是自欺欺人，更是在愚弄百姓！

尽管现在是旅游旺季，又是周末，由于凤凰古城收取148元的门票，使凤凰古城不少旅店的住宿率为0。在以前的黄金周，这些旅店基本都是爆满。

凤凰县政府为何不顾汹涌的民意坚持收取148元的门票？是因为在实施“一票制”方案前，凤凰县政府就以土地入股占49%股权的形式组建公司参与景区经营管理。每卖出一张148元的门票，政府就可以从中获得60元的收入。政府岂能不高调实行凤凰古城收费！不得不说的是虽然游客减少，但是票价的大幅上涨使凤凰古城的收入依然会有所增加，但是当地百姓的收入却会骤减，成为凤凰古城收费的牺牲品。[详细]

怎么能无需听证？装傻充愣！

一边是满世界的怨声载道，一边是当地政府的一意孤行；一边是满世界的集体唱衰，一边是当地政府的言之凿凿。旅客会不会在乎门票多少？究竟谁能作出正确的预言？凤凰古城将被当地政府引向何方，是要一飞冲天，还是真的沦为“收费凤凰不如鸡”？这或许在短期内很难预见。可是，有一个最基本的道理当地政府应该明白，任何公权力都必须公正、公开行使，只要可能对利害关系人作出不利决定，都必须听取他们的意见。因此，无论当地政府要怎么样引导凤凰，在作出重大决定之前，都要尊重公众意见，尤其是当地百姓的民意。

当地政府却以“凤凰古城门票由于是新定价格，而非涨价”为由，认为新定门票不需要听证。

对此不敢苟同。我国已在价格决策方面引入了行政听证程序。凤凰古城位置的独特性、资源特点的唯一性、景区资产的不可分割性、游客观光体验的差异性，决定了该景区具备自然垄断性。这种自然垄断性意味着对景区收费必须实施听证，否则，景区经营者可能滥用其垄断地位，为获取垄断利润而制定不科学的价格，从而损害公众利益。[详细]

148度的“落凤坡”，小伙子爬着也费劲

凤凰人沈从文笔下的边城，之所以让人神往，是因为那里比湖光山色更唯美更动人的，是与世无争，古道人心。凤凰古城，虽未必是边城原型，但在游客心中，它们多少会交织感染。而进城收费，雁过拔毛，过度逐利的“收买路钱”般旅游形象，显然与此相悖。是反文化的市侩嘴脸，这从长远上讲，是伤害凤凰人文形象定位的短视之举。

为了这个突兀的“进城费”，最近闹得不可开交。不少商户抗议突如其来的收费导致人流量下降，影响生意。尽管现在是旅游旺季，又是周末，但不少旅店的住宿率为0。在以前的黄金周，这些旅店基本都是爆满，但现在，不少旅店无人问津，还有一些旅店开出去的房间也只有两三间。

凤凰收费甚至是反人道的——网上流传”为何好女不嫁凤凰男 因为每次上门都要钱”的段子，源于凤凰男青年小黄带女朋友回家，竟遭遇收费——女朋友是外地人，不在直系亲属免票政策之内。即便有一丁点人文情怀，稍懂一点人性化的决策者，都不会制订如此注定讨骂的所谓政策。

即便真如当地某官员说，外地游客不在乎那几十块票钱，那么咱们就从凤凰本地男女青年最关心的角度发起呼吁，这种畸形的只知收费罔顾人伦人情的行政指令，也该做出改变。[详细]

相比之下，应该借鉴一下横店影视城

在这一点上，凤凰县的做法，远不如横店影视城大气。或许有人说横店影视城收门票，但笔者要说的不是门票，而是横店影视城的场租免费。

横店影视城作为亚洲规模最大的影视拍摄基地，广州街、香港街、清明上河图等场景都不收费。不仅不收场租，你缺什么还给你建什么。宏大的基地规模，丰富的拍摄场景，再加上如此贴心服务，吸引了海内外影视导演们纷纷率剧组前去拍戏。蓬勃发展的影视拍摄，带动了为其提供各类配套服务的行业，既能提供专业制景、设备车辆租赁、道具服装化装等方面的服务，又有庞大的群众演员队伍。而且推动了横店休闲旅游业的发展。

凤凰古城虽然和横店不一样，但凭借独有的历史文化魅力，完全可以经营品牌，而非收个“进城费”、捡个“芝麻”。对于这个有悠久历史的传统旅游景点来说，过多的与金钱挂钩，无形中会降低这个地方的文化品位。[详细]

凤凰古城里，躺着数钱的都有谁？

据报道，凤凰新组建的景区管理服务公司，是由商人叶文智经营的凤凰古城公司、南华山公司、乡村游公司与政府组合，组建凤凰古城景区管理服务公司，由新公司统一对景区景点实施门票销售及营销、服务等。其中，政府以土地入股49%，叶文智占股51%。

面对外界质疑，凤凰官方声称，古城收费程序合法，经过了批准。但是，凭什么，地方政府和私企成立一家公司，就能将一座古城圈占起来，为己所用？不管当地经过了怎样的程序，凤凰古城收费都说不过去。即便其走了所谓的程序，也难说体现了程序正义，更遑论实质正义。

明明是公共资源，为什么地方政府要和私企合作？这里边或许存在其他私人景点整合的问题，但是，大家都知道，最有市场价值的是凤凰古城，而不是其他景区。这相当于让其他景点一起来吃古城收费的“大锅饭”，从而将利益变相输送给私企老板。[详细]

“身兼数职”的政府，别把自己当利益博弈者

市场经济体制下，政府的基本职能之一，就是通过规则的制定与执行，秩序的建立与维护，确保市场运行畅通，保证公平竞争和公平交易。也就是说，是当裁判员，而不是运动员，也不是教练员。亦即在履行公共职能时，必须将营造良好的社会环境、社会秩序作为最基本的工作目标之一。

但是，在实际运行和操作过程中，能够做到这一点的却并不多。很大程度上，很多环节中，相当一部分场合下，政府都扮演了裁判员兼运动员、教练员的多重身份，甚至比运动员和教练员参加比赛、指挥比赛的热情还高、力量还大、时间还长。不仅没有创造良好的比赛环境、建立良好的比赛秩序，反而成为了环境和秩序的破坏者，成为直接的利益博弈者与争夺者，甚至是掠夺者。

这些年，为什么实体经济的发展陷入了瓶颈，为什么实体企业的日子越来越难过，为什么企业和群众的创业热情和创业欲望都大大降低。很重要的一个原因，就是政府裁判的角色越来越淡、运动员和教练员的角色却越来越浓，成为了利益的直接博弈者和抢夺者，甚至是掠夺者。其中，大搞“土地财政”，大夺民众之财，是最主要的方面。[详细]