8月21日，半岛电视台报道称，叙政府军从当天凌晨起使用含有沙林毒气的火箭弹，袭击了大马士革郊区的姑塔东区。据美国媒体22日报道，叙利亚反对派联盟的一名发言人称，已经确认受化武袭击的死亡者达1300多人，其中不少是妇女儿童。23日，反对派联盟又称，死者升至1729人。对这些报道和反对派的指控，叙利亚政府断然否认。

扑朔迷离的化武疑云

这起事件最大的疑点在于究竟是谁使用了沙林毒气的火箭弹？

叙利亚政府与反对派多次相互指责对方使用化学武器。叙利亚政府军在首都大马士革郊区与反对派作战时，部分人员身体出现受到化学武器袭击的症状。联合国调查叙利亚化学武器问题真相小组正在叙利亚境内调查叙利亚内战双方是否曾经使用过化学武器。[详细]

其次是化学武器攻击所造成的人员伤亡数量问题。叙利亚反对派21日指控政府军于当天使用化学武器，造成至少1300人死亡，美国华盛顿邮报和纽约时报报道的伤亡人数也是1300人。不过大部分媒体报道的仅仅是一个约数，即数百人。[详细]

节骨眼上的袭击没有获利者

叙利亚此次事件发生的时间很“微妙”。从8月18日开始，联合国派出的化学武器核查小组一直在叙利亚进行检查。在核查小组尚未离开叙利亚之前，政府军就发动化武袭击，显得“不合逻辑”。

有俄罗斯媒体质问：无需化武已稳操胜券的巴沙尔当局，会在联合国核查组抵达叙利亚之际愚蠢地动用化武吗？还有西方军事专家说，叙政府这个时候发动化武袭击对他们有什么好处呢？时间的“微妙”还在于，美国总统奥巴马就叙利亚问题划出“红线”刚好一年。外界对此普遍解读为，如果叙政府使用化学武器，美国政府会改变现在的策略，介入叙利亚内战。[详细]

“红线”背后的美国有点力不从心

作为在全球最有影响力的大国，美国在叙利亚问题上的一举一动，必然会在很大程度上左右未来叙利亚局势的走向。虽然从2011年叙利亚内战爆发至今近两年的时间内，美国都没有直接的卷入叙利亚纷繁复杂的国内局势之中，但是这次化学武器危机的爆发，使得美国人不得不“直面”叙利亚局势。

在2011年叙利亚内战爆发以来，美国已经数次宣称，叙利亚使用化学武器就会成为美国是否直接介入的“红线”，会构成“改变游戏规则的事件”。不过美国虽然这么说，但是在具体事件的反应上却是一直瞻前顾后。

之所以会造成此种“言行不一”的情况，最主要的原因是美国在中东“力不从心”。从2003年美国推翻萨达姆政权之后，美国在中东的实力就从“耀武扬威”的高峰直线滑落，驻阿富汗和伊拉克的美军消耗了大量的国力，尤其经过了2008年的金融危机，美国财政赤字膨胀严重，美国“全球收缩”态势明显。[详细]

俄罗斯和伊朗势必将钳制美国

就算美国真的有意通过有限的“武力打击”来介入叙利亚内战，美国仍旧需要克服两个方面的现实窘境。

在国际层面上，美国需要直面俄罗斯的压力。作为叙利亚的传统盟友,俄罗斯一直在叙利亚问题上坚守一道红线：反对制裁,反对军事禁运，更反对外部力量诉诸武力。叙利亚是俄罗斯在中东地区的重要盟友，两国有着传统友谊。苏联解体后，俄叙继续保持盟友关系，叙利亚是俄罗斯第三大武器买家，成为维护俄在中东利益的重要战略支撑，失去叙利亚将对俄造成难以估量的地缘政治损害。

除了国际层面的俄罗斯外，美国还要考虑中东的地缘政治现实。长期以来，作为中东地区的军事和政治大国，伊朗一直支持叙利亚政府，甚至有报道称伊朗还直接排除军事人员参与到叙利亚政府军与反对派武装的冲突中。面对美国可能发起的针对叙利亚的军事介入，伊朗已经发出警告，该国武装部队副总参谋长贾扎耶里表示，美国军事介入叙利亚内战，将会面对“严峻后果”。[详细]

美国介入已是定局，只在等待两个时机

虽然美国介入叙利亚内战似成定局，但是美国还需要等待两个方面的时机。第一是美国需要等待联合国的正式授权，而这也就意味着美国需要等到联合国驻叙利亚调查团关于叙利亚姑塔区化学武器袭击最终报告完成之后，才能“名正言顺”的对叙利亚动手。

当然，确实存在一种可能性，即美国直接绕开联合国，如1990年动用巡航导弹打击苏丹那样，直接打击叙利亚境内的目标，但是鉴于美国在中东的“大撤退”和美国国内民调对于参与叙利亚战事的“不支持”，美国还是需要联合国的授权来将自己的军事行动合法化。

第二个是美国需要联合北约与中东地区的“小伙伴”一起对叙利亚政府军进行打击，以此分担“独自打击”的高昂费用。从当下来看，美国在欧洲的传统盟国英国和法国，虽然都在外交口头上“义正言辞”，毫不退让，但是真正具体到直接介入到叙利亚内战，则是另一回事儿。[详细]

（编辑：杨公振）