曾经，他们怀抱梦想，满心期待毕业后能够在城市扎根落脚，实现“跳农门”的理想。然而，当机器的轰鸣取代了虫鸟的鸣叫，高耸的大楼、宽阔的街道、车水马龙和川流不息的人群织就的繁华取代了农村的萧瑟时，他们的命运却正在边缘化，既不是农村人，也不是城市人，他们将何去何从？
以上是国内地级市、省会城市和直辖市的三种评分落户办法，看起来，积分的方法似乎大同小异，但执行起来却是天壤之别。北京的具体政策还没有与公众见面。希望不要像上海那样，给人感觉是作秀的成分远大于实际的社会效果。昨天有位在基层社保所的学生跟我聊天，说起“政府买岗位”，她说现在已经很难买到。我说浙江很多社区服务岗位，譬如给跳舞唱歌的大爷大妈端个茶、送个水什么的，都可以通过这项政策来操作。她说现在这些岗位都没了，都给大学生社工去做了——难道这就是北京市高素质人才社会的未来走向？【详细】
无论政府管不管那476万人，他们都在这个城市生活，他们每天都在为这个城市的建设和发展忙忙碌碌地工作，他们每天也都要坐公交，用电、用油、用气，一样都不少。政府与其被动地服务，不如主动地服务。外来人口问题早解决早主动，晚解决就被动。要让外来人口融入本地社会生活的方方面面，就要加快户籍制度改革，为外来人口融入当地社会提供更好的条件，以实际行动感谢外来人员对本地社会经济发展所作出的贡献。否则，积分制入户就变成了镜中花，失去了存在的意义。要让外来人口看到希望，一千年太久，只争朝夕！【详细】
在高房价的语境下，尽管不少地方出台了住房保障措施。但是，外地户口人员多被排除在住房保障之外。在房价高企的北京，保障房与商品房的差别动辄数十万上百万。随着住房、汽车限购令的出台，如果没有北京户口，荷包里揣着钱，也买不了房和车。
再说教育问题，尽管不少城市对非户籍人口子女义务教育政策有所松动，但是户口仍承载着较大的教育功能，北京户口尤其如此。且不说非北京户口不能享受当地优质教育资源，北京高等教育资源得天独厚，清华、北大在京的招生指标就足以让人羡慕。
正是由于北京户口的高附加值才捧热了进京指标地下市场。虽说北京户口目前不宜全面放开，但是，北京是全国人民的北京，不是北京人的北京。逐步缩小户口附加值差距，把每一个生活在北京的人都纳入权利保障视野，消除公众对户口的权利焦虑让漂泊族拥有幸福感、归属感。应该努力去做好。而不能无限抬高户籍门槛，缩减进京指标，浇灭人们的权利梦想。阻碍从身份到契约的社会转型进程。【详细】
推进就业公平，是政府部门的基本职责，在笔者看来，仅发通知取消直辖市以外城市的户籍限制还不够，还需要努力推进两方面工作。首先，应加大通知执行检查力度，对不及时落实政策的地方进行问责。为保证各地落户政策保障大学毕业生的合法权益，在具体政策出台时，应建立公开讨论、听证的机制，避免上有政策、下有对策，地方政府按自己的理解执行政策。大学生的实际利益受到侵犯，却求告无门。其次，应正视直辖市的落户限制，创造条件加以解决，需要注意的是，直辖市的户籍政策，对其他地区有标杆效应，如果这些地方的户籍歧视问题不解决，对其他城市的问责，想严厉也难。
治理大学生就业的户籍歧视，还有赖于户籍制度改革，只有剥离户籍福利，减少户籍与社保、医保、求学、就业的利益关系，才能给所有人才自由、平等的就业和事业发展环境。才能使每个公民享有平等的教育权、就业权，而不是求学、就业、事业发展、生活处处受困不平等的户籍管理制度。【详细】
户籍改革是一个需要不断完善的过程，在出现问题与解决矛盾中逐步深入，我们期待着更多城市立足本地特点，稳步过渡，实现经济发展、社会进步双赢，不同群体的利益得到最大程度的保障。希望中国的户籍改革能加快脚步，使每一个辛勤耕耘过的人都能够收获希望。
