坎昆会议的重要成果体现在通过维护 “双轨制”谈判机制和“共同但有区别的责任”原则,落实资金援助,促进人类共同应对气候变化。坎昆会议体现了发展中国家坚持发展的需求,在解决发达国家向发展中国家、小岛屿国家和最不发达国家提供财政援助的资金来源上向前迈进了一步,设立了“绿色气候基金”,落实发达国家300亿美元快速启动气候融资来满足发展中国家的短期需求,并在2020年之前募集1000亿美元资金,帮助贫穷国家发展低碳经济,保护热带雨林,共享洁净能源新技术等。【详细】
毫无疑问,坎昆决议标志着国际社会在共同应对气候变化中向前迈出了重要的一步,具有不可否定的历史意义,也表明联合国多边谈判机制仍在推进气候治理上发挥主导性作用。但是,从文本具体内容来看,坎昆决议并不能拯救气候变化。衡量一个气候协议是否成功,基于它是否能有效地减少排放、防止气候变化的失控。在这方面,该文本显然并不成功,因为决议文本中不仅没有规定到2050年的全球减排目标,没有规定排放量的“峰值”年,也没有设定发达国家减排的具体目标。与此同时,对于现存唯一具有约束力的《京都议定书》的第二承诺期问题而言,坎昆决议的文本内容是非常模糊的。
总之,坎昆会议表明联合国多边外交仍是国际社会应对气候变化的有效机制。但坎昆决议把一些实质性问题和复杂疑难留给下一届气候变化大会。由于发达国家和发展中国家间存在的严重分歧在短期内难以消除,因此,国际社会试图在明年南非气候变化大会上获得突破性进展,前景恐怕不容乐观。【详细】
坎昆终于在波澜不惊中达到了平衡,但诸如《京都议定书》存废等关键性议题仍然没有得到具体的答案,这些问题都留给了下一届的南非会议。应对气候变化这个大课题,考验着共生在这个星球上的人类的智慧,既有共识,又有差异;既有矛盾,还得合作;少不了吵架,也必须握手。坎昆的篇章已经翻过,但气候谈判,未完待续...