利益绑架、道德失范困扰经济运行
“没有道德的企业如同朝着悬崖开车，跑得越快死得越早。”这个道理很正确，但显然有很多前提：比如没有道德的企业要能被监管所发现，比如裁决其“死亡”的制度不至于心太软……很多事情，知易行难，尤其是在整个市场不够规范有序的语境下。-
当前社会，日益突出的经济伦理与道德缺失，正在困扰着经济运行，许许多多的问题如果得不到妥善解决，将会造成极大损失。从三年前的“三聚氰胺”，到现在的“瘦肉精”等食品安全顽症，到假洋品牌曝光、罗永恒怒砸冰箱等质量门事件，到保健品、药品的虚假广告，到百度竞价排名、淘宝小卖家围攻等电子商务乱象，到银行业高利润乱收费、电企涨价油企喊亏等垄断痼疾，深层次的问题，都反映了企业的社会责任与公共道德的缺失。【详细】
几百年之前，亚当·斯密就曾经深刻指出，诚实是最好的商业政策。市场经济的一切交易，本质是一种信用的交易，没有交易双方的互相信任，要么交易不会发生，要么交易的成本会提高。这是市场经济运行了几百年的一个普适的基本常识。中国商业领域为什么缺乏基本的信用机制，原因非常简单：因为不守信比守信更合算。一个社会的违法收益远远高于违法成本的时候，就会形成一个隐形的鼓励造假的机制。【详细】
对于产品标准，其制定和管理也牵扯了太多的部门和企业，且唯独消费者没有话语权。而由于行政条块分割明显，管理涉及的部分相当多，政出多门甚至相互抵触，最终，部门和企业利益平衡的结果就是，标准比以前更低。【详细】
若商业道德不觉醒，则社会责任无意义
企业有大有小，行业千差万别，不同大小、不同行业企业无法用同一个标准评价。企业社会责任评价是极其复杂的工程，尽管可以根据国际上的标准做一些综合评价，但决不能采用评分排名的办法论证企业社会责任的高低好坏。-
一些企业为了追逐利益最大化，不惜污染环境、克扣员工、偷工减料、钻法律空子、制造问题产品……完全忽视自己的社会责任。一些企业即使负面新闻迭出，也只是通过危机公关解决，或装模作样地道歉，或佯装做出赔偿承诺。企业没有社会责任心，根本不在乎自己的脸面，即使再多的舆论谴责也于事无补。【详细】
企业社会责任感的萎缩和公众的期待形成强烈反差，甚至已有的企业社会责任报告大多也是报喜式自我总结。企业社会责任不是单纯的说教，而是实实在在的制度约束，不是可有可无的营销行为，而是企业进入市场的通行证。正如诺贝尔经济学奖获得者西蒙所指出的，经济责任是公司的基本功能，而社会责任则是从道德价值判断得到的企业目的。【详细】
社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，对公众做出更多的承诺，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。依法经营、产品安全、劳动保护、环境保护、员工福利、照章纳税等等属于企业必须完成的第一责任；而建构社会公平、促进行业发展、投身慈善公益、承担社会救济等等带有公益性质的责任属于社会对企业的更高要求，是企业的第二责任。【详细】
表面是道德问题，背后是契约意识
若人人都能以市场不完善为由而废约，那社会的商业环境也就永远不可能完善，契约精神永远建立不起来。因为人人皆可为自己的废约行为找到理由和借口。在一个普遍不遵守合约的社会，受害最多的还是社会的弱势一方。- 企业的社会责任是不是单纯的道德问题？对此，美国沃顿商学院著名的企业伦理学权威托马斯·唐纳森和托马斯·邓菲提出了“社会契约”的概念加以解释。他们认为，一个社会中的道德、观念及习俗，在更大范围内规定了人类社会赖以运作的秩序，因而，与商业契约一样，它构成了“社会契约”，即生活在这个社会中的人都必须遵守的一些规则，或者说“默会知识”。企业的社会责任表面上是道德问题，背后仍然是这个企业有没有一种契约意识。【详细】
在商品社会，契约精神显得尤其重要，如果没有基本的契约精神，所谓的商业道德、社会诚信，都统统无从谈起。所谓契约精神，简而言之就是由商品经济社会派生出来的契约关系与内在的原则，是一种自由、平等、守信的精神，交易双方自愿交易，各自承担属于自己范围之内的风险。契约精神正是目前我们社会的稀缺品质。【详细】
契约精神不但蕴含了现代商业法则和风险管理原则，而且也体现了公平和合理、承诺和执行等“底线伦理”。任何契约的达成之日，就是忠实地践行诺言之始；享受权利的同时，必须履行义务；收获利益的另一面，就是要承担风险。这就是对契约精神最为通俗直白的解释，也是当今世界大多数国家和地区的大多数人的共识。【详细】
- 食品不安全、洋品牌非洋货、虚假广告、商业贿赂、恶性竞争……道德，是公民素质的重要组成部分，也是市场经济运行的基本条件，没有任何道德或规范的约束，经济将不能平稳有序发展。对于市场经济中的企业来说，遵守一个社会历经千年传承下来的伦理、道德、习俗，实质上与遵守商业契约一样，是在遵守社会契约。
- 张其仔：“无秩序的不良的市场竞争已经成为制约我国经济发展的重要因素，需要完善政府和企业的行为规则。”
- 郑风田：“中国企业大多只重视快速扩张、规模、利润，却忽略了法律与道德约束，更不用说履行社会责任。”
- 王育琨：“在激愤、抗争、无奈与妥协中，中国商人终将认识合约精神的意义——中国公司全球化市场的入场券。”
道德审计：近几年来，一些曾在业界拥有难与匹敌的竞争地位的企业巨人——北电网络、安然、世通、帕玛拉特等，先后因卷入道德丑闻而宣告破产。其中的代价不仅是企业自身的倒闭，更在于对经济走势和社会稳定大局的巨大冲击以及公众信任的震动。
鉴于“道德危机”对企业界乃至全社会业已造成的严重影响，道德监控机制在保障有效的公司治理方面的作用越来越受到重视。林恩·夏普·佩因（LynnSharpPaine）在其专著《公司道德——高绩效企业的基石》中指出，公司绩效的全新标准正在形成，这一标准整合了道德和财务两个维度。国际上一些著名的会计公司已经推出公司道德审计业务。公司道德审计是将公司作为一个伦理实体对其道德状况进行系统识别、衡量与监控。开展道德审计，有助于利益相关者了解公司道德状况，从而做出各项决策。更重要的意义在于，道德审计能够提供一种约束、监督和准则，敦促公司提升道德水平，在企业和全社会实现经济与伦理良性互动之价值循环。
在“道德风险”已成为妨碍公司经营、扰乱经济运行的严重题目的情况下，公司治理引起国际社会普遍关注的今天，以道德审计为主要手段之一的公司道德治理势在必行。
